Civilinė byla Nr. 2-2082-729/2015

                                                               Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01643-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija: 113.1; 116.1; 128.2

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. spalio 1 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,

sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei,

dalyvaujant suinteresuotiems asmenims J. K., E. R. ir K. A., jų atstovui advokatui P.Matažinskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. K., E. R. ir K. A. pareiškimą, suinteresuotas asmuo Valstybinė įmonė Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

n u s t a t ė :

pareiškėjai pareiškė reikalavimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jie faktiškai priėmė savo motinos K. E. K., mirusios 2011-09-05, palikimą. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad jų motina mirė 2011-09-05, o tėvas J. K. mirė 2015-04-13. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad jie po motinos mirties nesikreipė dėl paveldėjimo, nes motinos mirtis buvo staigi ir netikėta, todėl jie labai pergyveno ir nepasirūpino turtiniais dalykais. Tačiau jie faktiškai priėmė po mamos mirties likusį palikimą, t.y. žemės sklypą, Petraičių k., Klaipėdos r., jie visi trys žemės sklypą prižiūri, sodina daržoves rūpinasi sklypo įdirbimu..

Suinteresuotas asmuo Valstybinė įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad jie neturi duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį K. E. K. paliktojo turto priėmimą valdyti, todėl tuo atveju, jei teismas įsitikintų, kad pareiškėjai priėmėm palikimą faktiškai pradėdami turtą valdyti, jie neprieštaraus pareiškėjų prašymo patenkinimui. Prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (31-32 b.l.).

Teismo posėdžio metu pareiškėjai ir jų atstovas palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti.

Pareiškimas tenkintinas.

Remiantis byloje surinktais įrodymais, nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Iš K.E. K. mirties liudijimo nustatyta, kad K. E. K. mirė 2011-09-05 (6 b.l.). Iš J. K. mirties liudijimo nustatyta, kad J. K. mirė 2015-04-13 (7 b.l.). Gimimo liudijimai patvirtina, kad pareiškėjai yra mirusiosios K. E. K. vaikai (8,10,12 b.l.). Iš santuokos liudijimo nustatyta, kad R. A. ir K. K. 1988-04-09 sudarė santuoką, K. suteikta pavardė- A. (11 b.l.). Iš santuokos liudijimo nustatyta, kad R. R. ir E. K. 1984-03-04 sudarė santuoką, K. suteikta pavardė- R. (9 b.l.) Nekilnojamojo turto registro duomenimis mirusiosios K. E. K. vardu įregistruotas nekilnojamasis turtas: 14,9500 ha žemės sklypas, unikalus Nr. 5553-0001-0015, esantis Petraičių kaime, Klaipėdos rajone (13 b.l.). Iš Klaipėdos rajono 3 - ojo notaro biuro pažymos nustatyta, kad po pareiškėjų motinos K. E. K. mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai pareiškimų įstatymo nustatyta tvarka dėl palikimo priėmimo nepateikė, paveldėjimo byla nėra užvesta (15 b.l).  Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Veiviržėnų seniūnijos pažyma patvirtina, kad po K. E. K. mirties, žemės sklypą Petraičių k., Klaipėdos r., dirba ir prižiūri jos vaikai J. K., E. R. ir K. A. (16 b.l.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2, 3 dalimis, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

          Tokiu būdu palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalies prasme palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad išreiškė savo valią siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.

Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjai iš karto po savo motinos K. E. K. mirties pradėjo valdyti, naudotis, rūpintis nekilnojamuoju turtu, t.y. žemės sklypu, Petraičių k., Klaipėdos r., tokiu būdu pareiškėjai savo aktyviais veiksmais parodė, kad išreiškė savo valią siekdama įgyti teises į atsiradusį palikimą. Kadangi byloje surinkti įrodymai patvirtina aplinkybę, kad pareiškėjai yra mirusios K.E. K. vaikai, ir turintys teisę paveldėti pagal įstatymą, pradėjo faktiškai valdyti po savo mamos mirties atsiradusį palikimą per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, yra pagrindas pripažinti, kad jie palikimą priėmė (Lietuvos Respublikos CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.51 straipsnis).

           Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo motinos K. E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2011-09-05, palikimą.

Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti tikslu J. K., E. R. ir K. A. paveldėti po K. E. K. mirties atsiradusį palikimą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

           Apie palikimo priėmimą pranešti Centrinei hipotekos įstaigai.

  Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                     Jurgita Grigonienė