Civilinė byla Nr. 2-3999-832/2014
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03542-2014-7
Procesinio sprendimo kategorijos
(S)
42.10; 116.5.1.; 116.5.2.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gruodžio 15 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovei L. J., dėl skolos priteisimo, ir
nustatė:
Ieškovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės L. J. 750,00 Lt paskolos, 949,10 Lt palūkanų, 5 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2014-11-20. Atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu atsakovė nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė su atsakove 2011-07-27 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 89044801 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 750,00 Lt paskolą. Atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą iki 2011-08-26 bei, netinkamo prievolių įvykdymo atveju, mokėti 218,87 proc. metines palūkanas nuo negrąžintos paskolos sumos (Sutarties 4.4 p.). Atsakovė netinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus, todėl atsakovės įsiskolinimas ieškovei sudaro 750,00 Lt paskolos ir 949,10 Lt palūkanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2011-08-26 iki 2012-04-23, taikant 218,87 proc. palūkanų normą.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 str.).
Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 750,00 Lt paskolos ir 949,10 Lt palūkanų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).
Iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1699,10 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2014-11-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 54,00 Lt žyminis mokestis, kuris ieškovei priteistinas iš atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d. ir 285- 287 str., teismas
nusprendė:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „4finance“, į. k. 301881644:
- 750,00 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt litų) (arba 217,22 Eur) paskolos;
- 949,10 Lt (devynis šimtus keturiasdešimt devynis litus, 10 ct) (arba 274,88 Eur) palūkanų;
- 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1699,10 Lt), nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-11-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
- 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus) (arba 15,64 Eur) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Mindaugas Klemenis