Administracinė byla Nr. 294-414/2011

Teisminio proceso Nr. 4-62-3-00089-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2

(S)

KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. rugsėjo 14 d.

Kaunas

Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Rimantas Giedraitis, susipažinęs su pareiškėjos L. K. skundu institucijai priėmusiai nutarimą nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Žaliakalnio policijos komisariatui dėl nutarimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,

n u s t a t ė :

2011 m. rugsėjo 9 d. L. K. kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą prašydama panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Žaliakalnio policijos komisariato 2011 m. rugsėjo 6 d. nutarimą nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos, uždrausti kačių šėrimą arba nustatyti vietą atokiau nuo žmonių gyvenamosios vietos, bausti kaimynus už administracinius teisės pažeidimus piniginėmis baudomis.

Skundą atsisakytina priimti.

Nors pareiškėjos reikalavimas nėra pakankamai aiškiai ir tinkamai suformuluotas, tačiau iš skundo turinio bei prie jo pridedamų dokumentų matyti, kad L. K. 2011 m. rugpjūčio 11 d. pareiškimu kreipėsi į Kauno apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą dėl kaimynų šeriamų benamių kačių, kaimynų moralės ir provokacijų. Ginčijamu nutarimu Kauno apskrities VPK Žaliakalnio policijos komisariatas nutarė nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos, nes nenustatė duomenų apie teisės pažeidimus. Pareiškėja su šiuo nutarimu nesutinka.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas savo nutartyse ne kartą yra konstatavęs        (2004 m. gruodžio 21 d. nutartis adm. byloje Nr. A4-912-2004, 2005 m. vasario 22 d. nutartis adm. byloje Nr. A4-225-2005), kad skundai dėl procesinių sprendimų atsisakyti pradėti administracinio teisės pažeidimo teiseną priimami ir nagrinėjami laikantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatų, reglamentuojančių administracinių teisės pažeidimų bylų procesą.

Įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-2, 226, 232, 232-1, 239, 239-3, 241, 241-1, 246-1, 246-2, 246-7, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, Kodekso papildymo 257-1, 260-1, 260-2 straipsniais, dvidešimt trečiuoju-1 ir dvidešimt trečiuoju-2 skirsniais įstatymui (toliau - ATPK pakeitimo įstatymas), nuo 2011 m. sausio 1 d. skundus dėl nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose nagrinėja bendrosios kompetencijos teismai. ATPK 292 straipsnyje numatyta, kad šio kodekso       216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles. Skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną); skundo kopijų turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems šio kodekso 291 straipsnyje nurodytiems subjektams. Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui (ATPK Dvidešimt trečiojo skirsnio redakcija, keista 2010-11-18 įstatymu Nr. XI-1142, įsigaliojusi nuo 2011 m. sausio 1 d.). ATPK pakeitimo įstatymo 25 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad, kai yra 262 straipsnyje nurodyti pagrindai, pradėtų ir nebaigtų administracinių teisės pažeidimų bylų, taip pat administracinių teisės pažeidimų, kurių protokolai surašyti iki įstatymo Nr. XI-1142 įsigaliojimo, bylų teisena vyksta iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka.

Kadangi pareiškėja dėl administracinio teisės pažeidimo teisenos pradėjimo į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariatą Žaliakalnio kreipėsi įsigaliojus ATPK pakeitimo įstatymui, pagal šio įstatymo 25 str. 2 d. ir ATPK 292 straipsnio nuostatas, šis ginčas nepriskirtinas apygardos administracinių teismų kompetencijai.

Kadangi pareiškėjos skundas nepriskirtinas Kauno apygardos administracinio teismo kompetencijai, todėl skundą atsisakytina priimti (ABTĮ 37 str., 2 str. 2 p.).

L. K. išaiškintina, kad dėl ginčijamo nutarimo panaikinimo ir įpareigojimo nutarimą priėmusiai institucijai pradėti administracinio teisės pažeidimo teiseną ji turi teisę paduoti skundą Kauno miesto apylinkės teismui per Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Žaliakalnio policijos komisariatą (ATPK 292 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teisėjas

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti L. K. skundą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Rimantas Giedraitis