Administracinė byla Nr.A2.9.-1156-744/2009m.

           Proceso Nr. 4-31-3-00875-2009-2

           Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;

           48; 48.3; 52; 52.3. (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2009 m. gruodžio 2 d.,

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

dalyvaujant  administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. U., pareigūnui, surašiusiam ATP protokolą, – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS PP tyrėjui Dariui Šonkevičiui, išnagrinėjęs

A. U., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, teisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. U. 2009 m. lapkričio 29 d. apie 11:20 val. Pakruojo rajone, Linkuvos mieste, Vienybės aikštėje, ties namu Nr. 3, tai yra viešoje vietoje, būdamas girtas (nustatytas 1,80 promilės girtumas) svirduliavo į šalis, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Kadangi A. U. du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už  girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę (b.l. 6-11), jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

A. U. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje griuvinėjo būdamas girtas. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje daugiau taip nebesielgti.

Be A. U. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens blaivumo testu (b.l. 3), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 5).

A. U. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, be pažeidimų, numatytų ATPK 178 str., baustas, be to, pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą, teistumas neišnykęs, tai laikytina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.), bedarbis, todėl, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą, skirtina 200 litų  piniginė bauda (ATPK 30, 302, 31, 32  str. str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjas

n u t a r i a :

A. U. paskirti administracinę nuobaudą – 200 (dviejų šimtų) litų piniginę baudą. 

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                   Laisvydas Zederštremas