Civilinė byla Nr. 2-154-860/2011
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03646-2010-4
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.1; 35.3.6; 35.5; 36.1; 37; 42.10; 44.5.1; 63.3; 99.5; 99.7; 113.2; 114.9.3.1; 114.11; 116.5.1; 116.5.2.

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. sausio 10 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,
išnagrinėjęs už akių civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Snoras distressed assets“ ieškinį atsakovui I. J. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas, kreipdamasis į teismą, nurodė, kad pagal 2006-11-15 AB banko „Snoras“ su atsakovu sudarytą pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį NR. SL061113V990020, atsakovui suteiktas 7000 Lt kredito limitas. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo suteiktą kredito limitą grąžinti iki 2011-11-30, kiekvieno mėnesio 20 dieną mokant po 350 Lt. Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti 14,95 procento dydžio palūkanas, numatytas sutartyje bei mokėti 0,1 procento delspinigių už kiekvieną pradelstą dieną. Sutarties galiojimo periodu atsakovas nevykdė dalinių kredito grąžinimų ir nemokėjo priskaičiuotų palūkanų, todėl jam skaičiuojami sutartyje nustatyti delspinigiai. 2007-11-29 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 023-1237/2007 ieškovas nupirko iš banko skolą pagal sutartį, atsiskaitydamas su banku už perleistą skolą pagal laiku neįvykdytą prievolę ir turi visas kreditoriui priklausančias reikalavimo teises pagal minėtą sutartį. 2010-04-30 UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“ pavadinimas pasikeitė į UAB „Snoras distressed assets“. Prašo iš atsakovo priteisti 7655,29 Lt negrąžintos paskolos, 734,53 Lt delspinigių, 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas. Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių (b.l. 2-5).
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka, t.y. įteikti registruotu paštu 2010 m. gruodžio 16 d. Iš jo per teismo nustatytą terminą, t.y. iki 2010-12-30, atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymą apie sumokėtą žyminį mokestį (b.l. 1), 2006-11-15 naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties NR. SL061113V990020 nuorašą (b.l. 6), reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 025-1237 bei aktą (b.l. 8 - 12), pranešimą dėl kreditoriaus pasikeitimo (b.l. 13), Creditinfo Lietuva informaciją (b.l. 14 - 15).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.).
Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR CPK 285 str. 2 d., pripažintina, kad atsakovas pagal 2006-11-15 naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. SL061113V990020 prievolių tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti – ieškovui iš atsakovo I. J. priteisti 7 655,29 Lt skolos, 734,53 Lt delspinigių, iš viso 8 389,82 Lt (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.886 str., 2006-11-15 naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartis).
Ieškovas taip pat prašo teismo priteisti 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (procesinių palūkanų). Pagal CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taigi, kaip matyti iš šios įstatyminės nuostatos, procesinių palūkanų dydį gali nustatyti tik įstatymas, tuo tarpu šalys sutartimi įstatymo nustatyto procesinių palūkanų dydžio keisti negali. Kadangi atsakovas yra fizinis asmuo, todėl šiuo atveju turi būti taikoma procesinių palūkanų norma, kuri yra numatyta CK 6.210 str. 1 d., t.y. 5 proc. dydžio palūkanos. Atsižvelgiant į tai, CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2010-12-13) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Nors ieškovo ieškinys tenkintas tik iš dalies, tačiau jo visi materialinio pobūdžio reikalavimai patenkint pilnai, todėl jam atlygintinos visos turėtos bylinėjimosi išlaidos. Taigi, iš atsakovo priteistinos ieškovui šios bylinėjimosi išlaidos: 252 Lt žyminio mokesčio (b.l. 1) bei iš atsakovo priteistina 3,99 Lt pašto išlaidų valstybei (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.,
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo I. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Snoras distressed assets“ (į.k. 301270560) 7 655,29 Lt skolos ir 734,53 Lt delspinigių, iš viso 8 389,82 Lt (aštuonis tūkstančius tris šimtus aštuoniasdešimt devynis litus 82 ct) įsiskolinimo, 5 (penkis) proc. metinių palūkanų už priteistą 8 389,82 Lt sumą nuo 2010-12-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 252 Lt (du šimtus penkiasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo I. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) 3,99 Lt (tris litus 99 ct) pašto išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo nuorašą ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėjas Saulius Jakaitis