Civilinė byla Nr. 2-8220-1041/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02704-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.1.7.8; 3.2.6.4

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. vasario 21 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Simona Dementavičienė,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės viešosios įstaigos „Kauno technologijos universitetas“ ieškinį atsakovui T. Ž. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė ieškiniu prašo teismo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 386,44 Eur skolą, 30,00 Eur baudą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė nurodo, kad šalys
2012 m. rugsėjo 14 d. sudarė Studijų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovas buvo priimtas į valstybės nefinansuojamą vietą, ištęstine forma studijuoti Kauno technologijos universiteto Ekonomikos ir verslo fakultete pagal pirmosios pakopos studijų programą „Vadyba“. Kadangi atsakovas laiku neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų, nesumokėdamas nustatytų įmokų už studijas, šalys 2017 m. balandžio 13 d. pasirašė Skolos grąžinimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovas įsipareigojo iki 2017 m. birželio 30 d. sumokėti laiku nesumokėtą studijų įmoką. 2017 m. birželio 23 d. pasirašytas Universiteto Ekonomikos ir verslo fakulteto dekanės E. G. potvarkis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl atsakovo studijų nutraukimo baigus studijas ir gavus išsilavinimą patvirtinantį dokumentą. Atsakovas neatsiskaitė su ieškove už suteiktas mokymo paslaugas.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkinamas.

Ieškovės reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovės prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodkeso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Byloje nustatyta, kad šalys 2012 m. rugsėjo 14 d. sudarė Studijų sutartį
Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovas buvo priimtas į valstybės nefinansuojamą vietą, ištęstine forma studijuoti Kauno technologijos universiteto Ekonomikos ir verslo fakultete pagal pirmosios pakopos studijų programą „Vadyba“. Kadangi atsakovas laiku neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų, nesumokėdamas nustatytų įmokų už studijas, šalys 2017 m. balandžio 13 d. pasirašė Skolos grąžinimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis kuria atsakovas įsipareigojo iki 2017 m. birželio 30 d. sumokėti laiku nesumokėtą studijų įmoką. 2017 m. birželio 23 d. buvo pasirašytas Universiteto Ekonomikos ir verslo fakulteto dekanės E. G. potvarkis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl atsakovo studijų nutraukimo baigus studijas ir gavus išsilavinimą patvirtinantį dokumentą. Atsakovas neatsiskaitė su ieškove už suteiktas mokymo paslaugas ir likos skolingas ieškovei 386,44 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiama 386,44 Eur skola už suteiktas mokymo paslaugas (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, Studijų sutartis).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Netesybos yra prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 straipsniai), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Šalių susitarimu nustatytų netesybų tikslas – kompensuoti ieškovės galimus praradimus, kurių dydis nustatomas sutartimi dėl netesybų (t. y. sutartinius nuostolius). Skolos grąžinimo sutarties 3.1. punktu šalys susitarė, kad dėl 30,00 Eur dydžio baudos, jei atsakovas laiku nesumokės skolos, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiama 30,00 Eur bauda (CK 6.71 straipsnis, Skolos grąžinimo sutarties 3.1. punktas).

Įstatymines palūkanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku. Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė, iš jo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, valstybei iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 10,00 Eur žyminis mokestis, mokamas bylą nagrinėjant dokumentinio proceso tvarka (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo T. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei viešajai įstaigai „Kauno technologijos universitetas“ (juridinio asmens kodas 111950581) 386,44 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimt šešių eurų 44 ct) skolą, 30,00 Eur (trisdešimties eurų) baudą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (416,44 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. vasario 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo T. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 10,00 Eur (dešimt eurų) žyminį mokestį (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarųjį sprendimą arba pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopiją, ieškinį ir jo priedus išsiųsti atsakovui.

Ieškovei preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                               Simona Dementavičienė