KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Diana Jasaitienė, 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Opila“ dėl žalos atlyginimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 2 253,35 Eur žalos atlyginimą, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateiks atsiliepimo.

Atsakovei adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti laikomi įteiktais praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo juridinio asmens buveinės adresu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalis). Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Tokiu atveju, esant ieškovės prašymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovės byloje pateiktų įrodymų, pagrindžiančių, jog transporto priemonės BMW 320D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – transporto priemonė) draudėjas S. K. pažeidė draudimo sąlygą, numatančią, kad transporto priemonės už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų nenaudos asmuo, kurio darbo vieta ar nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne Lietuvos Respublikos teritorijoje, neinformavo draudiko apie padidėjusią draudimo riziką, Ukrainoje įvykusio eismo įvykio metu transporto priemonė apgadino kitą automobilį BMW 3181, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės valdytojo kaltės; mirus draudėjui, jo turtą paveldėjo UAB „Opila“ – vertinimą, ieškovės reikalavimai dėl 2 253,35 Eur žalos atlyginimo ir 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisimo laikytini pagrįstais, todėl tenkintini (CPK 285 straipsnio 2 dalis; Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnis, 6.270 straipsnis, 6.1015 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsnis, Vyriausybės 2004 m. birželio 23 d. nutarimu Nr. 795 patvirtintų „Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių 62 punktas, 2016 m. balandžio 7 d. Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties 1.5.2.5 punktas).

Ieškinį tenkinus, ieškovės naudai iš atsakovės priteistinos 185,04 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 51 Eur žyminis mokestis ir 134,04 Eur išlaidos, susijusios su dokumentų vertimu (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovų valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 9 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti. 

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Opila“, juridinio asmens kodas 304420702, buveinė Partizanų g. 61-806, ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, buveinė J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT77 7300 0100 0054 3713, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai 2 253,35 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt trijų eurų 35 ct) žalos atlyginimą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. sausio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 185,04 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt penkių eurų 4 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, bei apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                            Diana Jasaitienė