TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 10  d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės „Vainmeda“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Etus“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovės 1 677,06 Eur skolą, 8 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2020-04-09 šalys teismui pateikė jų pasirašytą taikos sutartį ir prašo šią taikos sutartį patvirtinti. Nurodė, jog šalims žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės. Taip pat prašo grąžinti ieškovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Procesinės pasekmės šalims žinomos. Taikos sutarties turinys aiškus, įstatymams prieštaraujančių nuostatų joje nėra, todėl reikalinga šią sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti.

Šalims sudarius taikos sutartį, joms turi būti grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Kadangi ieškovė yra sumokėjusi už ieškinį 38 Eur žyminį mokestį, jai grąžintina 28,50 Eur žyminio mokesčio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 puktu, 294-295 straipsniais, 

n u t a r i a :

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti tokio turinio tarp šalių sudarytą taikos sutartį:

1. Šalys abipusio kompromiso būdu sutarė, kad atsakovas įsipareigoja patenkinti ieškinio reikalavimus 1 392 Eur sumai. Šią sumą atsakovė sumokėjo ieškovei pavedimu į ieškovės banko sąskaitą šios taikos sutarties pasirašymo dieną.

2. Ieškovė atsisako likusių šia taikos sutartimi nepatenkintų ieškinio reikalavimų.

3. Šalys pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų. Bylinėjimosi išlaidas valstybei, jeigu tokių būtų, atlygina atsakovė.

4. Šalys patvirtina, kad šia taikos sutartimi yra išsprendžiami visi civilinėje byloje Nr. e2-1399-385/2020 tarp šalių kilę ginčai.

5. Šalys pareiškia, kad ši taikos sutartis sudaryta laisva abiejų šalių valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia.

6. Šalys pareiškia, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Šalims yra žinoma ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).

7. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos, išaiškintos ir suprastos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, t. y., kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

8. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos.

Bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei UAB „Vainmeda“, juridinio asmens kodas 305214712, dalį jos 2019-12-15 ir 2020-03-18 sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 28,50 Eur. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėjas                                                Vaclovas Jurjonas