Civilinė byla Nr. 2YT-3120-471/2019

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00105-2019-8

Procesinio sprendimo kategorija : 3.2.6.1.; 3.4.5.2.

 (S)

               ŠIAULIŲ  APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. kovo 05 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės Kelmės rūmų teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis,

sekretoriaujant Raimondai Stulpinaitei ir Ritai Valantiejienei,

dalyvaujant pareiškėjos L. J. atstovui advokatui Genadijui Lukminui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai, VĮ Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai, atstovaujamai Kelmės skyriaus, ir O. P. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

        Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja L. J. kreipėsi į teismą su 2019-02-08 pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad jos tėvas J. M. iš karto priėmė palikimą, likusį po jo žmonos V. M. mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas turtą valdyti.

Teismo posėdyje pareiškėjos L. J. atstovas paaiškino, kad pareiškėjos motina V. M. su sutuoktiniu J. M. gyveno jiems abiem bendrosios nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), taip pat turėjo 30 a. namų valdos žemės sklypą ir 2,92 ha. žemės sklypą tame pačiame kaime. 2010 m. V. M. mirus jos sutuoktinis J. M. liko gyventi toje pačioje sodyboje, tvarkė ir prižiūrėjo visą turtą, mokėjo mokesčius ir kt., t. y. faktiškai priėmė jos palikimą, tačiau į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. (duomenys neskelbtini) mirus J. M. pareiškėja L. J. ir jos sesuo suinteresuotas asmuo O. P. kreipėsi į notarą dėl tėvo palikimo priėmimo ir tada išaiškėjo, kad yra praleistas terminas V. M. palikimui priimti, dėl ko pareiškėja privalėjo kreiptis į teismą.

Kitų vaikų ( išskyrus pareiškėją ir O. P. ) V. M. neturėjo. Kitų asmenų, pretenduojančių į jos palikimą, taip pat nėra, todėl prašo pareiškimą tenkinti.

Suinteresuoto asmens VĮ Turto banko atstovė 2019-02-15 atsiliepimu ( 36-38 l. ) prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra jai nedalyvaujant ir į teismo posėdį neatvyko.

Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos, atstovaujamos Kelmės skyriaus, atstovė 2019-02-27 atsiliepimu ( 47-48 l. ) dėl pareiškimo neprieštaravo ( nurodė, kad palikimo perėjimo valstybei procedūros dėl V. M. priklausančio nekilnojamojo turto nėra pradėtos ), prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant ir į teismo posėdį neatvyko.

Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovė 2019-02- atsiliepimu ( 41-42 l. ) prašė sprendimą priimti teismo nuožiūra jai nedalyvaujant ir į teismo posėdį neatvyko.

Suinteresuotas asmuo O. P. 2019-02-18 atsiliepimu ( 34-35 l. ) su L. J. pareiškimu sutiko, prašė bylą nagrinėti ja nedalyvaujant ir į teismo posėdį neatvyko.

Pareiškimas tenkintinas ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ).

Byloje surinktais įrodymais – pareiškėjos L. J. atstovo paaiškinimu, bylos medžiaga - nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirus V. M. ( 5 l. ), faktiškai gyvenusiai ir deklaravusiai gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) ( 6 l. ), ten pat gyvenęs ( 8 l., kt. ) jos sutuoktinis J. M. ( 7 l. ) priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą – mirusiajai priklausančią dalį 2,92 ha. ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) ( 10 l. ) ir 0,30 ha. ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) ( 13 l. ) su gyvenamuoju namu ir priklausiniais ( 11-12 l., klausimas dėl pastatų priklausymo vienam ar abiem sutuoktiniams šioje byloje nesprendžiamas ir sprendimo priėmimui įtakos neturi ) valdyti ( ką patvirtina seniūnijos pažyma – 14 l., mokesčių mokėjimo faktas – 51-60 l., kt. ), tačiau praleido įstatymo nustatytą terminą ( Lietuvos CK 5.50 str. 3 d. ) paveldėjimo teisės liudijimui gauti ( 15, 16 l. ).  

Pats J. M. mirė (duomenys neskelbtini) ( 18 l. ); jo palikimą priėmė dukros ( 19-22 l. ) pareiškėja L. J. ir O. P. ( 17 l. ). Duomenų apie kitus V. M. įpėdinius bei ginčo dėl palikimo priėmimo nėra ( 16 l., kt. ), todėl pareiškimas tenkintinas ( Lietuvos CK 5.50 str. 2, 3 d., CPK 444 str. 2 d. 8 p. ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 268 - 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu, kad (duomenys neskelbtini) mirus V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti jos palikimą priėmė J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės Kelmės rūmus.

Teisėjas                                                                                                  Vidmantas Rudaitis