Civilinė byla Nr. 2-568-443/2014

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00383-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija: 128.2.(N)

(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                         2014 m. gegužės 16 d.

  Šakiai

              Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant pareiškėjai D. V., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant J. T. ir L. Š., ir

n u s t a t ė:

pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos senelė M. T., mirusi 1998 m. vasario 4 d., po sutuoktinio S. T. mirties 1982 m. kovo 23 d., priėmė faktiškai valdyti ir tvarkyti savo interesais paveldimą turtą. Pareiškėja, palaikydama teismui pateiktą pareiškimą paaiškino, jog jos seneliai turėjo dukrą M. E. T. (M.), mirusią 1972 m. birželio 2 d., ir sūnų J. T., kuris yra byloje  suinteresuotu asmeniu. Pareiškėja ir suinteresuotasis asmuo L. Š. yra M. E. M. (T.) vaikai, M. T. ir S. T., anūkės. Pareiškėjos mama M. E. M. 1967 m. rugsėjo 16 d. Šakių rajono civilinės metrikacijos biure sudarė santuoką su pareiškėjos tėvu G. M., kuris mirė 2012 m. birželio 25 d. Pareiškėja yra jo pusės turto paveldėtoja – tai patvirtina 2013-02-06 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas, išduotas Šakių rajono 1-ojo notaro biure. Senelė M. T. ir senelis S. T. gyveno jiems priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), ir sudarė atskirą kolūkinį kiemą. Po senelio mirties 1982 m. kovo 23 d., senelė ir toliau liko gyventi tame pačiame gyvenamajame name, kurį paveldėjo po savo vyro mirties, kaip paskutinis kolūkinio kiemo narys. Senelė gyvenamajame name gyveno iki pat savo mirties 1998 m. vasario 4 d. Visus senelio daiktus, namų apyvokos reikmenis, senelė paėmė sau ir juos panaudojo savo asmeniniams interesams patenkinti, nes jie visi buvojai reikalingi. Taip pat, pas ją liko senelio asmens dokumentai. M. T. likusį po savo sutuoktinio mirties turtą saugojo, juo rūpinosi, jį prižiūrėjo kaip savo nuosavą turtą bei jį panaudojo savo nuožiūra, kaip šio turto savininkė, iki pat savo mirties 1998 m. vasario 4 d., visa tai darydama viešai ir atvirai. Niekas jai nebuvo pareiškęs jokių pretenzijų dėl senelio palikimo. Kadangi S. T. vardu nekilnojamojo turto nebuvo, į notarą dėl paveldimo turto M. T. nesikreipė, tačiau palikimą po vyro mirties priėmę valdyti ir tvarkyti faktiškai.

Suinteresuoti asmenys neprieštarauja prašomo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui.

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiškėja negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos CPK  445 str. 2 d. 8 p.).

Iš pareiškėjos prašymo ir paaiškinimo, byloje apklaustų liudytojų parodymų bei byloje esančių dokumentų nustatyta, jog 1998 m. vasario 4 d. mirė pareiškėjos senelė M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (įrašas apie tai mirties metrikų knygoje įrašytas 1998-02-05, įrašo Nr. 5). Pareiškėjos senelis S. T., gimęs 1905-05-08, mirė 1982 m. kovo 23d. (įrašas apie tai mirties metrikų knygoje įrašytas 1982-03-24, įrašo Nr. 15). Seneliai turėjo dukrą M. E. T. (M.), kuri mirė 1972 m. birželio 2 d. (įrašas apie tai mirties metrikų knygoje įrašytas 1972-06-05, įrašo Nr.12) ir sūnų J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuris yra byloje kaip suinteresuotasis asmuo. Pareiškėja D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir suinteresuotasis asmuo L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra M. E. M. (T.) vaikai, M. T. ir S. T., anūkės.

Pareiškėjo ir suinteresuoto asmens L. Š. mama M. E. M. 1967 m. rugsėjo 16 d. Šakių rajono civilinės metrikacijos biure sudarė santuoką, įrašo Nr.151, su pareiškėjos tėvu G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusiu 2012 m. birželio 25 d. (įrašas apie tai mirties metrikų knygoje įrašytas 2012-06-25, įrašo Nr.9). Pareiškėja yras jo ½ dalies turto paveldėtoja. Tai patvirtina 2013-02-06 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas, išduotas Šakių rajono 1-ojo notaro biure, notarinio registro Nr. 421.

Pareiškėjos seneliai M. ir S. T. gyveno jiems priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), ir sudarė atskirą kolūkinį kiemą. Po senelio S. T. mirties 1982 m. kovo 23 d , senelė M. T. ir toliau liko gyventi tame pačiame gyvenamajame name, kurį paveldėjo po savo vyro mirties, kaip paskutinis kolūkinio kiemo narys. Senelė gyvenamajame name gyveno iki pat savo mirties 1998 m. vasario 4 d. Visus senelio daiktus, namų apyvokos reikmenis, senelė paėmė sau ir juos panaudojo savo asmeniniams interesams patenkinti, nes jie visi buvojai reikalingi. Taip pat, pas ją liko pareiškėjos senelio asmens dokumentai. M. T. po savo sutuoktinio mirties likusį turtą saugojo, juo rūpinuosi, jį prižiūrėjo kaip savo nuosavą turtą bei jį panaudojo savo nuožiūra, kaip šio turto savininkė iki pat savo mirties 1998 m. vasario 4 d., visa tai darydama viešai ir atvirai – niekas jai nebuvo pareiškęs jokių pretenzijų dėl senelio palikimo.

Pagal LR CK 5.50 str. įpėdinis, kad įgytų palikimą, turi jį priimti. LR CK 5.51 str. numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą kai jis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. Įpėdinis, pradėjęs valdyti bent kokią dalį palikimo, laikomas priėmusiu visą palikimą. Minima LR CK norma taip pat sukonkretina, pagal kokius įpėdinio veiksmus sprendžiama, kad įpėdinis palikimą priėmė, faktiškai pradėjęs turtą valdyti. Teismų praktikoje faktiniu turto valdymu paprastai suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje, t. y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis paveldimu turtu naudojasi, jį tvarko ir kitaip savo aktyviais veiksmais parodo, kad išreiškė savo valią siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.

    Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 296 str. 1 d. 1 p., 444-448 str., teismas

n u s p r e n d ž i a: 

pareiškėjos D. V. pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusi 1998 m. vasario 4 d. (įrašas apie tai mirties metrikų knygoje įrašytas 1998- 02-05, įrašo Nr. 5), po sutuoktinio S. T., gimusio 1905-05-08, mirties 1982 m. kovo 23 d. (įrašas apie tai mirties metrikų knygoje įrašytas 1982-03-24, įrašo Nr. 15), priėmė faktiškai valdyti ir tvarkyti savo interesais paveldimą turtą.

Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                       Arturas Rauktys