KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Kauno teritorinės muitinės prašymą suinteresuotiems asmenims V. L., M. L., antstoliui R. S., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

2015-12-16 gautas pareiškėjos Kauno teritorinės muitinės prašymas dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Pareiškėja prašyme nurodė, kad antstolis vykdo Kauno teritorinės muitinės sprendimus dėl mokestinių nepriemokų išieškojimo iš skolininkės V. L.. Vykdymo proceso metu antstolis nustatė, kad skolininkės sutuoktinis gauna darbines pajamas. Antstolis pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Kadangi skolininkė kito turto neturi, pareiškėja prašo nukreipti išieškojimą į jos sutuoktinio pajamas, nustatant skolininkei ½ turto dalį sutuoktinio M. L. gaunamose pajamose (b. l. 3).

Suinteresuotas asmuo antstolė G. K., kuri pakeista antstoliu R. S., atsiliepimu į prašymą nurodė, kad neprieštarauja prašymui (b. l. 35).

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atsiliepimu palaikė pareiškėjos prašymą (b. l. 44).

Suinteresuoti asmenys V. L. ir M. L. atsiliepimų į prašymą nepateikė (b. l. 49, 63, 118, 119).

Byla dėl skolininko turto dalies bendroje nuosavybėje nustatymo nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis). Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 133 straipsnio 3 dalis) (b. l. 117).

Prašymas tenkintas iš dalies.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0021/12/01398 bei prijungtų vykdomųjų bylų nustatyta, kad antstolės G. K. (dabar R. S.) kontoroje iš skolininkės V. L. išieškomos mokestinės nepriemokos. Suinteresuoti asmenys V. L. ir M. L. susituokė 2011-06-18. V. L. nedirba, kitų lėšų banko sąskaitose ir turto neturi. Antstolė nustatė, jog skolininkės sutuoktinis dirba ir gauna darbines pajamas, todėl priėmė patvarkymą dėl skolininkės sutuoktiniui priklausančio darbo užmokesčio arešto ir įpareigojo kreditorę kreiptis į teismą dėl skolininkės dalies bendrame turte su sutuoktiniu nustatymo. Išieškotoja (pareiškėja) kreipėsi į teismą.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Pagal Civilinio kodekso 3.87 straipsnio 1 dalį ir 3.88 straipsnio 2 dalį, turtas, kurį įgijo vienas ar abu sutuoktiniai po santuokos sudarymo, laikomas jų bendrąja jungtine nuosavybe, kol įstatyme nustatytu pagrindu nėra įrodyta priešingai. Pajamos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnio1 dalies 5 punktas).

Byloje nėra įrodymų, jog sutuoktiniai santuokoje įgytą turtą būtų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimą. Tiek išieškojimas skolininko atžvilgiu pradėtas, tiek pareiškėjos  pareiškimas teismui paduotas V. L., M. L. esant santuokoje. Todėl konstatuotina, jog skolininkės ir jos sutuoktinio po santuokos sudarymo įgytas turtas, gautos pajamos yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnis).

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Teismas gali nukrypti nuo lygių dalių principo atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes (CK 3.123 straipsnio 1 dalis). Kasacinis teismas yra nurodęs, kad, taikant CK 3.123 straipsnio 1 dalis nuostatą dėl nukrypimo nuo bendro turto lygių dalių principo, neužtenka tik konstatuoti esant tam tikras aplinkybes, dėl kurių toks nukrypimas yra galimas, bet reikia nustatyti, kiek toks nukrypimas yra tikslingas, apsaugantis tam tikrus įstatymo saugomus interesus, t. y. nukrypimas nuo lygių dalių principo galimas tik esant įstatyme nustatytam kriterijui ir teismo pripažintoms svarbioms aplinkybėms bei nustačius realų tokio nukrypimo poreikį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2014 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014).

Byloje nustatyta, kad V. L. nedirba. Vykdomojoje byloje bei civilinėje byloje Nr. 2-2957-955/2017 esantys duomenys patvirtina, kad skolininkės ir jos sutuoktinio šeimoje auga nepilnamečiai vaikai Edvinas, gim. 2007 m., ir Emilis, gim. 2012 m. Laikytina, jog šeimą materialiai išlaiko skolininkės sutuoktinis M. L.. Todėl, vadovaujantis  prioritetiniu vaiko teisių bei interesų apsaugos ir gynimo principu (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), darytina išvada, jog yra pagrindas nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir skolininkei priklausančią sutuoktinio gaunamų pajamų dalį sumažinti iki 1/3 dalies (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis išdėstytu, pareiškėjos prašymas tenkintinas iš dalies, skolininkei nustatytina 1/3 dalis sutuoktinio iš darbinės veiklos gaunamų pajamų (CPK 667 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniu, 667  straipsniu,

n u t a r i a :

pareiškėjos Kauno teritorinės muitinės prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkei V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/3 dalis sutuoktinio M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) iš darbinės veiklos gaunamų pajamų.

Nutarties kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Vidutė Liubševičiūtė