Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-04-18][nuasmeninta nutartis byloje][2VP-14087-285-2017].docx
Bylos nr.: 2VP-14087-285/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
AB Swedbank 112029651 suinteresuotas asmuo
Danske Bank A/S Lietuvos filialas 301694694 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Vykdymo procesas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Vykdymo proceso dalyviai, jų teisės ir pareigos
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2VP-14087-285/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06084-2013-4

Procesinio dokumento kategorijos:

(S)

3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.12

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2017 m. balandžio 18 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Mareko Petrovskio prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – D. Š. (D. Š.), akcinė bendrovė „Swedbank“, Danske Bank A/S Lietuvos filialas.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Antstolis Marekas Petrovskis prašo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0123/13/01013 pakeisti išieškotoją Danske Bank A/S Lietuvos filialą išieškotoja akcine bendrove „Swedbank“. Prašyme nurodyta, kad antstoliui M. Petrovskiui pateiktas vykdyti 2013 m. rugpjūčio 19 d. Kauno miesto apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. 2-9640-285/2013 dėl 3 960,37 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko D. Š. (D. Š.) išieškotojo Danske Bank A/S Lietuvos filialo naudai (vykdomoji byla Nr. 0123/13/01013). 2016 m. birželio 4 d. išieškotojas Danske Bank A/S Lietuvos filialas reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimą dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. Š. (D. Š.) naująjai kreditorei akcinei bendrovei „Swedbank“.

 

Prašymas tenkintinas.

 

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, tai pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis). Pakeisti išieškotoją vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustato, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolei įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. CK šeštos knygos VI skyriaus normos, reglamentuojančios reikalavimo teisių perleidimą, taikomos, kai reikalavimas perleidžiamas materialiojoje teisėje. Kadangi reikalavimo teisė yra patvirtinta teismo įsiteisėjusiu sprendimu, t. y. kreditoriui pripažinta reikalavimo teisė į skolininką, jos galiojimo nustatinėti nereikia. Sprendžiant šį procesinio pobūdžio klausimą, taip pat neturi teisinės reikšmės aplinkybė, ar reikalavimo teisių, atsiradusių teismo baigiamojo akto pagrindu, perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui, ar tai nebuvo padaryta. Ši aplinkybė gali turėti teisinės reikšmės tik sprendžiant klausimą, ar skolininkas tinkamai įvykdė prievolę (pradiniam ar naujajam kreditoriui) pagal įsiteisėjusį teismo sprendimą, bet nelemia teismo sprendimo pagrindu atsiradusios ir galiojančios reikalavimo teisės perleidimo teisėtumo. Tuo tarpu jeigu naujasis kreditorius (išieškotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012).

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0123/13/01013 medžiagos nustatyta, kad antstoliui Marekui Petrovskiui yra pateiktas vykdyti Kauno miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 19 d. išduotas vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. 2-9640-285/2013 dėl 12 453,37 Lt skolos, 11 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013 m. balandžio 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 374,00 Lt žyminio mokesčio ir 847,00 Lt išlaidų, advokato teisinei pagalbai apmokėti išieškojimo iš skolininko D. Š. (D. Š.) išieškotojo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, naudai (v. b. l. 2). 2015 m. gruodžio 9 d. sutartimi dėl verslo dalies perleidimo akcinė bendrovė „Swedbank“ perėmė reikalavimo teisę į skolininko D. Š. (D. Š.) skolą iš Danske Bank A/S Lietuvos filialo (v. b. l. 24–29). Skolininkas apie reikalavimo teisių perleidimą informuotas 2016 m. birželio 7 d. pranešimu (v. b. l. 31).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas tenkintinas. Vykdymo procese pradinis išieškotojas Danske Bank A/S Lietuvos filialas pakeistinas naująja išieškotoja akcine bendrove „Swedbank“ pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 19 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-9640-285/2013 dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. Š. (D. Š.) išieškotojo Danske Bank A/S Lietuvos filialo naudai (vykdomoji byla Nr. 0123/13/01013) (CPK 593 straipsnis, 596 straipsnis). Akcinei bendrovei „Swedbank“ išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsniu, teismas,

 

n u t a r i a:

 

pareiškėjo antstolio Mareko Petrovskio prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0123/13/01013) pradinį išieškotoją Danske Bank A/S Lietuvos filialą, įmonės kodas 301694694, naująja išieškotoja akcine bendrove „Swedbank“, įmonės kodas 112029651, pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 19 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-9640-285/2013 dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. Š. (D. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti akcinei bendrovei „Swedbank“, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                          Janina Narkevičiūtė