Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-3932-374-2014].docx
Bylos nr.: 2-3932-374/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Litesko 110818317 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl energijos pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Sutarčių teisė:
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Pirkimas-pardavimas:
Energijos pirkimas-pardavimas
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Ieškinys:
Ieškinio priėmimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių turinys
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civilinė byla Nr

                                                                                                     Civilinė byla Nr.2-3932-374/2014

Proceso Nr. 2-28-3-03296-2014-2

                                                               Procesinio sprendimo kategorija:

          42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2014 m. rugsėjo 26 d.

Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „LITESKO” ieškinį atsakovui R. L. dėl skolos už pateiktą šilumos energiją, karštą vandenį bei delspinigių išieškojimo ir

n u s t a t ė :

Ieškovė UAB „LITESKO” prašo priteisti iš atsakovo R. L. 697,58 Lt skolos už pateiktą šiluminę energiją, karštą vandenį, 9,80 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 75 Lt bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis ir 3 Lt už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą.

Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2014-09-10 (LR CPK 130 str.), teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovė laikotarpyje nuo 2014-02-01 iki 2014-06-30 pateikė atsakovui adresu Marijampolės m., Vytauto g. 20-30, produkcijos (šiluminės energijos ir karšto vandens) bei eksploatavo ir prižiūrėjo šildymo ir karšto vandens sistemas. Už patiektą produkciją ir suteiktas paslaugas atsakovo turėjo atsiskaityti iki kito mėnesio pabaigos, tačiau šios prievolės neįvykdė. Ieškovės paskaičiavimais atsakovo skola sudaro 697,58 Lt, delspinigiai – 9,80 Lt (b.l.2).

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – skolos

paskaičiavimas (b.l.2), pretenzija (b.l.3), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l.4) ir kt.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.

Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovo išieškotina 697,58 Lt skola už patiektą šiluminę energiją, karštą vandenį bei kitas suteiktas paslaugas.

Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 d. numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo išlaidų, už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną moka 0,02 procentus delspinigių, todėl iš atsakovo priteistini delspinigiai – 9,80 Lt.

LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistina  įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-08-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovei priteistina bylinėjimosi išlaidos 75 Lt (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 1,88 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis LR CPK  142 str.  4 d., 258, 307 str., teismas

            

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „LITESKO” juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Jočionių g. 13, Vilnius, korespondencijos adresas Gamyklų g. 8, Marijampolės m., a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, iš atsakovo R. L., gim. 1982-07-31, gyv. Vytauto g. 20-30, Marijampolė, 697,58Lt (šešis šimtus devyniasdešimt septynis litus 58 ct) (202 EUR) skolos už šildymą ir karštą vandenį, 9,80 Lt (devynis litus 80 ct) (2,84 EUR) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (skolą bei delspinigius) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-08-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 75 Lt (septyniasdešimt du litus) (21,72 EUR) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos  turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „LITESKO”, atstovaujama filialo „Marijampolės šiluma”, per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                  Rūta Gustienė


Paminėta tekste:
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CPK 130 str. Procesinių dokumentų įteikimas viešo paskelbimo būdu
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CPK 88 str. Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu
  • CPK