Adm. byla Nr. A2.2.-4209-926/2012

Proceso Nr. 4-05-3-04056-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3; 52.3

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. liepos 5 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2012-05-31, apie 21.37 val., A. B. iš PC „Express Market“, esančio Kalniečių g. 172, Kaune, pagrobė prekių už 44,38 ct. sumą. Tokiais veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko. Nors ši byla nagrinėtina privalomai dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tačiau iš protokolo, kuris buvo pasirašytas A. B., matyti, kad apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta ir žinoma, pažeidėjas prašo, neatvykus į posėdį, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nėra jokių duomenų, kad A. B. dėl svarbių ir pagrįstų priežasčių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nebuvo pateiktas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ar kitų prašymų, todėl konstatuotina, kad  pažeidėjo teisė būti išklausytam nepažeista. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012). 

A. B. kaltas prisipažino ir nurodė, kad 2 vnt. kavos pavogė dėl sunkios materialinės padėties. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi (b.l. 1).

A. B. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1); UAB „KILMINĖ“ pareiškimu (b.l. 2); UAB „KILMINĖ“ inventorizacijos aktu (b.l. 4); UAB „KILMINĖ“ vyr. kasininkės paaiškinimu (b.l. 5); pažeidėjo anketiniais duomenimis (b.l. 8, 9, 10).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. B. iš PC „Express Market“, esančio Kalniečių g. 172, Kaune, pagrobė prekių už 44,38 ct. sumą. Jo veika atitinka LR ATPK 50 str., todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). Atsižvelgiant į tai, A. B. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

UAB „KILMINĖ“ prašo atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytą 44,38 Lt turtinį nuostolį, kuris nėra atlygintas (b.l. 2). Todėl pažeidėjas įpareigotinas atlyginti UAB „KILMINĖ“ neteisėtais veiksmais padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 224 str., 286 str., 287 str.,

n u t a r i a :

A. B. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti jį 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskr. VPK Žaliaklanio PK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskr. VPK Žaliakalnio PK, Savanorių pr. 144, Kaunas.

Įpareigoti A. B. atlyginti UAB „KILMINĖ“ administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį - 44,38 Lt (keturiasdešimt keturis litus 38 ct.).

A. B. išaiškinti, kad sutinkamai su LR ATPK 341 str., turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos CPK numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                            Aušra Vingilė