Teikimas Nr. T-514-988/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00963-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. gegužės 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. balandžio 24 d. nutarimo Nr. 59-78 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą.

              Teismas

n u s t a t ė :

J. G. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, paskiriant jam 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010 m. liepos 9 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė (b. l. 4-8). Bausmės vykdymo pradžia – 2017 m. balandžio 6 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2020 m. balandžio 4 d. Vieną trečdalį paskirtos bausmės jis atliko 2018 m. balandžio 4 d., neatliktos bausmės dalis 2018 m. balandžio 19 d. – 1 metai 11 mėnesių 16 dienų.

2018 m. balandžio 24 d. nutarimu Nr. 59-78 (toliau – ir Nutarimas) Komisija nutarė taikyti nuteistajam J. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą ir siūlo teismui nustatyti nuteistajam intensyvią priežiūrą, kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Pasibaigus intensyvios priežiūros taikymui, Komisija siūlytų teismui iki 2020 m. balandžio 4 d. nustatyti nuteistajam baudžiamojo poveikio priemones: neišeiti iš namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nutarime nurodoma, kad J. G. pristatomas antrą kartą, jis sutinka su intensyvia priežiūra. Komisija, atsižvelgusi į nuteistojo mažėjantį žemą nusikalstamo elgesio rizikos laipsnį – 16 balų, ankstesnį teistumą (anksčiau teistas tik 1 kartą), individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymą, aktyvų dalyvavimą įvairiose socialinės reabilitacijos programose, galiojančių nuobaudų neturėjimą, 1 kartą skatintas, bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, turimą darbo patirtį ir stažą laisvėje, realią galimybę įsidarbinti lygtinio paleidimo atveju (gautas teigiamas atsakymas iš UAB „E." dėl įdarbinimo vadybininku), pataisos įstaigoje mokosi staliaus specialybės, toliau su mokytojais tobulina lietuvių kalbos žinias, geranoriškai ir aktyviai atliekamus nemokamus gerbūvio darbus, skolų išieškojimo ir vykdomųjų dokumentų neturėjimą, turimus glaudžius socialinius ryšius, piktnaudžiavimo psichiką veikiančiomis medžiagomis neturėjimą (kadangi nuteistojo nusikalstama veika sietina su narkotinių medžiagų neteisėtu disponavimu, jų platinimu, nuteistasis šiuo metu Vilniaus pataisos namuose dalyvauja psichoedukacinėje programoje „Įžanginė grupė", skirtoje psichiką veikiančių medžiagų vartojimo problemų turintiems asmenims), į mąstymą ir elgesį - motyvaciją daugiau nebenusikalsti, turimus realius ir įgyvendinamus ateities planus, siejamus su darbine veikla, prosocialiu gyvenimo būdu, į nuostatas - ankstesnės nuostatos, neutralizuojančios ir pateisinančios jo nusikalstamą veiką, keičiasi ir supranta tinkamą problemos sprendimo būdą, šiuo metu stebima ganėtina nuteistojo motyvacija išvengti nusikalstamo elgesio ateityje, į turimą gyvenamąją vietą lygtinio paleidimo atveju (gautas teigiamas atsakymas dėl apgyvendinimo), į sutikimą su intensyvia priežiūra lygtinio paleidimo atveju, padarė išvadą, kad J. G. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos šiuo metu užtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimą, nes yra pagrindas manyti, kad J. G. laikysis įstatymų ir nenusikals (b. l. 36-39).

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūra ir nuteistasis J. G. atsiliepimų į Nutarimą nepateikė.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtintinas.

Vadovaujantis BVK 157 straipsnio 1 dalimi, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Pažymėtina, kad formaliųjų kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, tačiau ne pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą. Taikant BVK 157 straipsnio normas, vien formalaus pagrindo nepakanka (Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 20 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-123-485/2018, Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-927-810/2017). Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei, įvertinus visas aplinkybes (padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir sunkumą, nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryšius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimą (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-204-487/2017).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. G. klausimas svarstomas antrą kartą. Vadovaujantis nuteistojo asmens byla ir Nutarimu, nuteistasis J. G. įvykdė formalią, BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytą sąlygą (t. y. jis faktiškai yra atlikęs minimalią paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį – vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės), taip pat atitinka kitas formalias, BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatytas sąlygas – nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pateikė Komisijai prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, jo nusikalstamo elgesio rizika yra žema.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad J. G. nuteistas už sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą (neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti). Nuteistajam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, neatliktos bausmės dalis 2018 m. balandžio 19 d. – 1 metai 11 mėnesių 16 dienų, nuteistasis šiuo metu yra atlikęs daugiau nei vieną trečdalį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuteistasis dėl padaryto nusikaltimo kaltės visa apimtimi neprisiima, savo vaidmenį minimizuoja, pasak nuteistojo, jis nesuvokė savo veikos pavojingumo ir savo veiksmų nusikaltimo sudėties. Nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje. J. G. praeityje teistas vieną kartą. Pirmą kartą buvo taikytas lygtinis paleidimas. Nusikaltimas už kurį atlieka laisvės atėmimo bausmę šiuo metu yra padarytas lygtinio paleidimo metu. Amžius pirmojo teistumo metu – 49 metai. Nusikaltimas, už kurį šiuo metu atlieka paskirtą laisvės atėmimo bausmę, nėra teisės pažeidėjui būdingo nusikaltimų modelio dalis.

Nuteistasis režimo reikalavimų nepažeidė, nebaustas. Už aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose skatintas 1 kartą. Nuteistasis nuo 2017 m. balandžio 19 d. bausmę atlieka paprastos grupės sąlygomis.

Teismas teigiamai vertina tai, kad nuteistasis režimo reikalavimus nepažeidė, nebaustas. Už aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose skatintas vieną kartą - 2018 m. vasario 2 d. skirta padėka. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje“, nuo 2017 m. gegužės 5 d. iki 2017 m. birželio 23 d. dalyvavo „Įžanginė grupė“ užsiėmimuose, asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo programoje, 2017 - 2018 (mokslo) metais mokosi staliaus specialybės. Nuo 2018 m. kovo 6 d. iki 2018 m. kovo 27 d. dalyvavo ir sėkmingai pabaigė programą „Agresijos ir auto-agresijos valdymas“. Šiuo metu lanko psichologo konsultacijas, savipagalbos grupę, psichokorekcinę bendravimo grupę. Nuteistasis nusikaltimo padarymo metu dirbo taksi vairuotoju. Lygtinio paleidimo atveju ketina įsidarbinti UAB „E.“ vadybininku. Gautas teigiamas atsakymas dėl įdarbinimo. Nuteistasis pataisos namuose nedirba, tačiau dalyvauja organizuojamuose gerbūvio darbuose. Materialiai remiamas artimųjų, turi pakankamai pinigų kasdieniams poreikiams tenkinti. Iki bausmės atlikimo, nuteistasis buvo aktyvus darbo rinkoje ir gaudavo nuolatines pajamas. Vilniaus pataisos namų Buhalterinės apskaitos skyrius dėl asmens skolų išieškojimo ir vykdomųjų dokumentų duomenų neturi.

Nuteistasis laisvalaikį praleisdavo su šeima. Baruose nesilankydavo, kompanijose nebūdavo. Dirbo taksi vairuotoju, nusikalto neįsigilinęs į padėties rimtumą, ateityje ketina vengti darbo taksi, kaip rizikingo. Nuteistasis neigia narkotinių medžiagų vartojimą, nerasta informacijos asmens byloje apie narkotikų vartojimą, taip pat nėra fiksuota nuteistojo narkotinių medžiagų vartojimo atvejų Vilniaus pataisos namuose šios laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu. Nuteistojo nusikalstama veikla sietina su narkotinių medžiagų neteisėtu disponavimu, jų platinimu. Šiuo metu nuteistasis Vilniaus pataisos namuose dalyvauja psichoedukacinėje programoje „Įžanginė grupė" - psichiką veikiančių medžiagų vartojimo problemų turintiems asmenims. Nuteistasis teigia, kad po 2015 metais patirto insulto yra visiškai nutraukęs alkoholinių gėrimų vartojimą. Šios bausmės atlikimo metu įkalinimo įstaigoje nėra fiksuota nuteistojo alkoholio vartojimo atvejų, nėra fiksuotų ir nuteistojo smurtinių nusikaltimų bei nusikaltimų, padarytų apsvaigus nuo alkoholio. Nuteistojo socialiniai tarpasmeniniai įgūdžiai pakankamai išlavėję, bendraudamas stengiasi išlaikyti taktą ir savitvardą. Bausmės atlikimo laikotarpiu nestebėti, nuteistojo nusikalstamam elgesiui nebūdinga bei pats nuteistasis neigia savitvardos, emocinės kontrolės praradimus, smurtinį, agresyvų elgesį. Sumenkę nuteistojo problemų sprendimo įgūdžiai - jam sunku atpažinti kylančias problemas, ir nors linkęs svarstyti savo elgesį, planuoti veiksmus, tačiau negeba numatyti neigiamų pasekmių nei sau, nei kitiems, priimti teisėtus problemos sprendimus, labiau linkęs pasirūpinti kitais, pamindamas savo paties interesus, poreikius. Nuteistasis išsako norą daugiau nebenusikalsti, turi realius ir įgyvendinamus ateities planus, siejamus su tęstine darbine veikla, prosocialiu gyvenimo būdu. Nuteistajam būdingi nebrandūs problemų sprendimo būdai, neigiamų pasekmių nenumatymas daro įtaką nuteistojo nusikalstamam elgesiui. Nuteistasis neigia palaikantis bei besivadovaujantis kriminalinės subkultūros nuostatomis, nereiškia diskriminacinių nuostatų. Prisiima kaltę už savo nusikalstamą veiką, netvirtai, bet ankstesnės nuostatos, neutralizuojančios ir pateisinančios jo nusikalstamą veiką, keičiasi, supranta, kad pagalba narkotikus vartojančiam draugui yra jo paraginimas kreiptis pas specialistus gydytis, o ne narkotikus jam pirkti. Dabartinį nusikaltimą padarė pažeisdamas lygtinio paleidimo už ankstesnę nusikalstamą veiką sąlygas. Su dabartinės priežiūros sąlygomis taikosi - nefiksuota tvarkos pažeidimų ar konfliktų su jį prižiūrinčiais pareigūnais atvejų, baigė psichoedukacinę programą „Įžanginė grupė", pradėjo dalyvauti psichokorekcinėje „bendravimo grupėje", mokosi staliaus specialybės, toliau su mokytojais tobulina lietuvių kalbą. Supranta įstatymų svarbą, būtinumą jų laikytis ir jais vadovautis, deklaruoja visuomenės vertybes ir normas, tačiau pačiam dar sunkiau sekasi visuotinai vadovautis šiomis nuostatomis. Šiuo metu stebima ganėtina nuteistojo motyvacija išvengti nusikalstamo elgesio ateityje. Nuteistasis turi nuolatinę gyvenamąją vietą. Lygtinio paleidimo atveju planuoja gyventi su žmona adresu (duomenys neskelbtini). Be to, nuteistasis sutinka, jog lygtinio paleidimo atveju jam būtų taikoma intensyvi priežiūra ir yra gautas patvirtinimas, kad minėtu adresu yra galimybė taikyti intensyvią priežiūrą.

Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad po pirmo svarstymo Komisijoje, nuteistasis pilnai įvykdė iki pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos Komisijos pateiktas rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo: nuo 2018 m. kovo 6 d. iki 2018 m. kovo 27 d. dalyvavo ir sėkmingai pabaigė programą „Agresijos ir auto-agresijos valdymas“, dalyvavo „Įžanginės grupės“ užsiėmimuose, šiuo metu lanko psichologo konsultacijas, savipagalbos grupę, psichokorekcinę bendravimo grupę. Buvo suteiktas paskatinimas - padėka. Tai patvirtina nuteistojo pastangas laikytis atitinkamų elgesio taisyklių bei socialiai reabilituotis.

2018 m. balandžio 10 d. socialinio tyrimo išvadoje ir Nutarime teigiama, kad vertinimo rezultatas sumažėjo vienuolika balų, nurodoma, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema – 16 balų iš 168 balų, iš jų statiniai veiksniai sudaro 10 balų, dinaminiai veiksniai sudaro 6 balus (b. l. 43).

Įvertinus nurodytų aplinkybių visumą (padaryto nusikaltimo pavojingumą ir sunkumą, nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryšius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimą. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju galima pagrįstai manyti, kad nuteistasis, jam taikius lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, laikysis įstatymų ir vėl nenusikals. Atsižvelgiant į tai, Komisijos Nutarimas tvirtinamas. Nuteistajam J. G. taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, nustatant jam intensyvią priežiūrą, kuri vykdytina Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka, o pasibaigus intensyvios priežiūros taikymui, nuteistajam skirtinos BK numatytos pareigos ir baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui ir skatins jį ateityje daugiau nenusikalsti, t. y. iki 2020 m. balandžio 4 d. neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 7.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 4, 5 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2, 5, 6, 7 dalimis, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. balandžio 24 d. nutarimą Nr. 59-78 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. G..

Taikyti nuteistajam J. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą.

Nustatyti nuteistajam J. G. intensyvią priežiūrą, kuri vykdytina Probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Pasibaigus intensyvios priežiūros taikymui, nustatyti J. G. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 10 punktuose, numatytas pareigas: 1) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 7.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, iki 2020 m. balandžio 4 d.; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2020 m. balandžio 4 d.

Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                    Darius Pranka