Civilinė byla Nr. 2-807-814/2012

(Proceso Nr. 2-17-3-00503-2012-6)

Procesinio sprendimo kategorija

44.5.1.; 45.; 125.10.2. (N)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2012 m. kovo 7 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Gerlukas“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė (toliau -UAB) „Gerlukas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo nagrinėti civilinę bylą dokumentinio proceso tvarka ir iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ jo naudai priteisti 12 121,16 Lt skolos už įsigytas prekes, 5 800,04 Lt palūkanų, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad pagal PVM sąskaitas – faktūras (1 lentelė) ieškovas atsakovui pardavė prekių už 12 121,16 Lt. Atsakovas sąskaitas iš ieškovo priėmė pasirašytinai, todėl ieškovas laiko, kad PVM sąskaitos – faktūros laikytinos ir prekių perdavimo-priėmimo aktais. Ieškovui perdavus prekes ir atsakovui jas priėmus, pastarajam už įsigytas prekes nesumokėjus, 2011-11-30 Tarpusavio skolų suderinimo aktu atsakovas pripažino 11 739,01 Lt skolą. Po skolos suderinimo atsakovui ieškovas dar perdavė prekių už 382,00 Lt. Atsakovas už įsigytas prekes su ieškovu neatsiskaitė ir iš viso ieškovui liko skolingas 12 121,16 Lt.

Taip pat nurodė, kad ieškovas 5 800,04 Lt metines palūkanas paskaičiavo remiantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu.

Civilinė byla iškelta 2012 m. kovo 1 d. (CPK 137 str. 1 d.).

Ieškinys visiškai tenkintinas visiškai.

Ieškovo ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarčių, todėl, ieškovo prašymu, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: PVM sąskaitų-faktūrų: 2011-04-20 Nr. LAJ 0007900 (b.l. 19), 2011-04-29 Nr. LAJ 0007964 (b.l. 20), 2011-04-29 Nr. LAJ 0007968 (b.l. 21), 2011-05-30 Nr. LAJ 0008094 (b.l. 22), 2011-05-30 Nr. LAJ 0008095 (b.l. 23), 2011-06-29 Nr. LAJ 0008234 (b.l. 24), 2011-06-29 Nr. LAJ 0008233 (b.l. 25), 2011-07-29 Nr. LAJ 0008354 (b.l. 26), 2011-07-29 Nr. LAJ 0008355 (b.l. 27), 2011-08-30 Nr. LAJ 0008510 (b.l. 28), 2011-09-26 Nr. LAJ 0008664 (b.l. 29), 2011-10-27 Nr. LAJ 0008791 (b.l. 30), 2011-10-28 Nr. LAJ 0008802 (b.l. 31), 2011-11-28 Nr. LAJ 0008938 (b.l. 32), 2011-11-30 Nr. LAJ 0008988 (b.l. 33) ir 2011-12-21 Nr. LAJ 0009062 (b.l. 34) kopijos, 2011-11-30 Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas (b.l. 35).

Nustatyta, kad ieškovas atsakovui  pagal PVM sąskaitas-faktūras 2011-04-20 Nr. LAJ 0007900, 2011-04-29 Nr. LAJ 0007964, 2011-04-29 Nr. LAJ 0007968, 2011-05-30 Nr. LAJ 0008094, 2011-05-30 Nr. LAJ 0008095, 2011-06-29 Nr. LAJ 0008234, 2011-06-29 Nr. LAJ 0008233, 2011-07-29 Nr. LAJ 0008354, 2011-07-29 Nr. LAJ 0008355, 2011-08-30 Nr. LAJ 0008510, 2011-09-26 Nr. LAJ 0008664, 2011-10-27 Nr. LAJ 0008791, 2011-10-28 Nr. LAJ 0008802, 2011-11-28 Nr. LAJ 0008938 ir  2011-11-30 Nr. LAJ 0008988 pardavė prekių. Atsiskaitymo terminas pagal šias sąskaitas – 2011 metų antrasis pusmetis. 2011-11-30 Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktu šalys skolą suderino ir atsakovas pripažino, kad skolos likutis akto surašymo dienai yra 11 739, 01 Lt. Po skolos suderinimo pagal 2011-12-21 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. LAJ 0009062 ieškovas atsakovui dar pardavė prekių už 382,00 Lt. Atsakovas už įsigytas prekes išrašytas sąskaitas – faktūras pasirašė, prekes priėmė, tačiau už jas su ieškovu laiku neatsiskaitė. Ieškovas metines palūkanas paskaičiavo remiantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu (Žin., 2003, Nr. 123-5571). Atsakovas ieškovui iš viso skolingas 12 121,16 Lt už perduotas prekes ir, remiantis ieškovo ieškinyje pateiktais palūkanų paskaičiavimais, 5 800,04 Lt metinių palūkanų.

Lietuvos Respublikos CK 6.344 str. 1 d. numato, jog pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. (CK 6.205 str.). Kadangi atsakovas pagal sąskaitas – faktūras už gautas prekes su ieškovu neatsikaitė, todėl iš jo ieškovo naudai priteistina 12 121,16 Lt skolos už gautas prekes.

Vadovaujantis LR CK 6.261 str., praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminą, atsakovas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsakovas su ieškovu neatsiskaitė, tarp šalių sudarytas sandoris atitinka komercinių sandorių požymius, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteisina Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo (Žin., 2003, Nr. 123-5571) pagrindu ieškovo paskaičiuotos metinės palūkanos – iš viso 5 800,04 Lt.

Be to, LR CPK 6.37 str. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.210 str. nustato, kad, kai abi šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovas su ieškovu už gautas prekes laiku neatsiskaitė, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (17 921,56 Lt ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-03-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su LR CPK 93 str., iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 569,00 Lt jo turėtų bylinėjimosi išlaidas (iš jų: 269,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 6) ir 300,00 Lt už advokato teisinę pagalbą (b.l. 36-37)).

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 427, 428 straipsniais teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) registracijos ir buveinės adresas Kauno g. 4, 55176 Jonava, a.s. nežinoma, ieškovo UAB „Gerlukas“, juridinio asmens kodas 257024460, registracijos ir buveinės adresas Fabriko g. 48, 55111 Jonava, a.k. LT41 7044 0600 0619 0191, bankas AB „SEB  bankas“, naudai 12 121,16 Lt (dvylika tūkstančių vieną šimtą dvidešimt vieną litą 16 ct) skolos už įsigytas prekes, 5 800,04 Lt  (penkis tūkstančius aštuonis šimtus 04 ct) palūkanų, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą  (17 921,56 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-03-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 569,00 Lt (penkis šimtus šešiasdešimt devynis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodymas atsakovui: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia. Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Sprendimo nuorašą su ieškinio bei jo priedų nuorašais išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo, ieškovui – sprendimo nuorašą išsiųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.

Teisėja                                                                                    Lina Šafronienė