Administracinė byla Nr. A2.2.-440-242/2016

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00330-2016-9

ROIK: 16061230963

(S)

Administracinė byla Nr. A2.2.-416-242/2016

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00315-2016-2

ROIK: 16061010464

Administracinė byla Nr. A2.2.-433-242/2016

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00323-2016-1

ROIK: 16061196230

Administracinė byla Nr. A2.2.-432-242/2016

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00322-2016-0

ROIK: 16061183121

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS 

2016 m. rugsėjo 20 d.

Ignalina

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant D. B., išnagrinėjęs D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, vidurinio išsilavinimo, nedirbančios, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą, 

n u s t a t ė:

D. B. 2016 m. gegužės 8 d., iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), socialiniame tinkle „Facebook“ patalpino skelbimą apie parduodamus vaikiškus žaislus ir gavusi iš S. L. pinigus, šiuos pinigus pasisavino, o prekių užsakovei nepristatė, padarydama S. L. 35,45 Eur turtinį nuostolį. Savo veiksmais D. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas sukčiavimo būdu).

D. B. 2016 m. liepos 31 d., iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), socialiniame tinkle „Facebook“ patalpino skelbimą apie I. D. prašymu gautas prekes ir gavusi iš I. D. 19 Eur, šiuos pinigus pasisavino, o prekių užsakovei nepristatė. Savo veiksmais D. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas sukčiavimo būdu).

              D. B. 2016 m. rugpjūčio 4 d., iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), socialiniame tinkle „Facebook“ patalpino skelbimą apie knygos „Siuvimo Biblija“ pardavimą ir gavusi iš A. Š. 15 Eur, šiuos pinigus pasisavino, o knygos pirkėjai neišsiuntė. Savo veiksmais D. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas sukčiavimo būdu).

D. B. 2016 m. rugpjūčio 21 d., iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), socialiniame tinkle „Facebook“ patalpino skelbimą apie žaislų teletabių pardavimą ir gavusi iš D. D. 6,50 Eur, šiuos pinigus pasisavino, o žaislų pirkėjai neišsiuntė. Savo veiksmais D. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas sukčiavimo būdu).

D. B. kaltė dėl pažeidimo, padaryto 2016 m. gegužės 8 d., įrodyta S. L. pareiškimu apie vagystę, taip pat pačios D. B. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole ir jos paaiškinimais teisme. 

              D. B. kaltė dėl pažeidimo, padaryto 2016 m. liepos 31 d., įrodyta I. D. pareiškimu apie vagystę, taip pat pačios D. B. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole ir jos paaiškinimais teisme.

              D. B. kaltė dėl pažeidimo, padaryto 2016 m. rugpjūčio 4 d., įrodyta A. Š. pareiškimu apie vagystę, taip pat pačios D. B. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole ir jos paaiškinimais teisme. 

              D. B. kaltė dėl pažeidimo, padaryto 2016 m. rugpjūčio 21 d., įrodyta D. D. pareiškimu apie vagystę, taip pat pačios D. B. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole ir jos paaiškinimais teisme.  

D. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jos atsakomybę aplinkybė yra ta, kad nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą D. B., atsižvelgiama į tai, kad ji pažeidimų padarymo metu neturėjo administracinių nuobaudų, turi keturis nepilnamečius vaikus, taip pat į tai, kad nesiėmė priemonių atsiskaityti su nukentėjusiaisiais, todėl jai skiriamos nuobaudos baudos, kurių dydis artimas baudų minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytus pažeidimus.

Taip pat iš D. B. nukentėjusiųjų naudai priteisiamas turtinio nuostolio, padaryto jos veiksmais, atlyginimas.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50, 33, 37, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

n u t a r i a:

              D. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kuris padarytas 2016 m. gegužės 8 d., ir paskirti jai nuobaudą - 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą. Pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kuris padarytas 2016 m. liepos 31 d., ir paskirti jai nuobaudą - 88 Eur (aštuoniasdešimt aštuonių eurų) baudą.              Pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kuris padarytas 2016 m. rugpjūčio 4 d., ir paskirti jai nuobaudą - 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą. Pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kuris padarytas 2016 m. rugpjūčio 21 d., ir paskirti jai nuobaudą - 95 Eur (devyniasdešimt penkių eurų) baudą. Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, skirti D. B. galutinai administracinę nuobaudą - 100 Eur (vieno šimto eurų baudą.) Baudos mokėjimą išdėstyti šešiems mėnesiams, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis.

Priteisti iš Dianos B. S. L. naudai 35,45 Eur (trisdešimt penkis eurus 45 ct).

Priteisti iš Dianos B. I. D., gimusios (duomenys neskelbtini), naudai 19 Eur (devyniolika eurų).

Priteisti iš D. B. A. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), naudai 15 Eur (penkiolika eurų).

Priteisti iš Dianos B. D. D. naudai 6,50 Eur (šešis eurus 50 ct).

              Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                            Aleksandras Jakubovskis