Civilinė byla Nr.2-1006-896/2016

(Proceso Nr. 2-69-3-24503-2015-2)

                                                                            Kategorija 2.6.3.4.; 2.6.4.4.2.; 2.6.5.2.1.; 3.2.8.5.; 3.2.6.1.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. vasario 9 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Rasai Rutienei, dalyvaujant ieškovei J. D., atsakovui E. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. D. ieškinį atsakovui E. P. ir institucijai, teikiančiai išvadą, Kauno miesto K. R. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos sk. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo,

Nustatė:

              Ieškovė ieškiniu prašė nustatyti, kad E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) yra G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas; nustatyti G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ieškove J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti iš atsakovo E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 Eur iki jos pilnametystės, išlaikymo lėšų tvarkytoja paskirti J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

              Šalys pateikė taikos sutartį, prašo ją patvirtinti. Atsakovas nurodo, kad sutinka, jog būtų nustatyta jo tėvystė.

Institucijos, teikiančios išvadą, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos sk. atstovas į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos.

Ieškinys dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkintinas. Civilinė byla dalyje dėl išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo priteisimo nutrauktina patvirtinant taikos sutartį.

              Įvertinus tai, jog atsakovas teismo posėdyje pripažino, kad jis yra  nepilnametės G. D. biologinis tėvas, reikalavimas dėl atsakovo tėvystės nustatymo nepilnamečiui vaikui tenkintinas ir pripažintina, kad atsakovas yra nepilnametės G. D. tėvas, o G. D. yra atsakovo dukra (CK 3.148 str., CPK 268 str. 5 d., CPK 392 str.).

              Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, jos nepažeidžia šalių ar jų sūnaus interesų. Šalims žinomos, aiškios ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl  taikos sutartis tvirtinama, o byla dalyje dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo nutraukiama (LR CK 6.985 str., LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3d., 294 str., 293 str. 1d. 5 p.).

              Bylą nutraukus dėl to, kad šalys sudarė taikos sutartį, iš atsakovo, remiantis LR CPK 96 str. 1 d.,  87 str. 2 d., valstybei priteistinas 41 Eur žyminis mokestis už reikalavimą dėl tėvystės nustatymo, o taip pat 0,87 Eur pašto išlaidos.

              Vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 259, 268-270 str. teismas,

Nusprendžia:

              Ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkinti.

              Pripažinti, kad E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) yra G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas, o G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) yra E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) dukra.

              Patvirtinti tarp ieškovės J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį:

1. G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. D., a.k. (duomenys neskelbtini)
2. E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mokės nepilnametės dukters G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 Eur (vieną šimtą eurų) nuo kreipimosi į teismą dienos (2015-12-07) iki vaiko pilnametystės, indeksuojant šią sumą dėl infliacijos LR Vyriausybės nustatyta tvarka ir nustatant J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teisę į šias lėšas.
3. E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą įsipareigoja sumokėti iki einamojo mėnesio 25 dienos.
4. Teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, šalys apmoka lygiomis dalimis.
5. Turėtas bylinėjimosi išlaidas kiekviena šalis pasilieka sau.
6. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos ir išaiškintos.
7. Taikos sutartis sudaryta ir pasirašyta trimis egzemplioriais – po vieną šalims ir vienas teismui.

              Bylą dalyje dėl išlaikymo priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo nutraukti.

              Priteisti iš E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 41,87 Eur (keturiasdešimt vieną eurą 87 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei, sumokant šią sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą.

Per tris dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimą.

              Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Tomas Romeika