Administracinė byla Nr. A2.6-300-233/2010

(Proceso Nr. 4-37-3-00272-2010-1)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

45.4.7 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. balandžio 20 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – G. Š. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą G. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , nedirbančio  atžvilgiu ir

n u s t a t ė :

G. Š. 2010 m. balandžio 3 d. apie 18.09 val. Aušros g., Rokiškio m., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo jam priklausantį automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas lengvo neblaivumo laipsnio (1,31 promilės), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Teismo posėdžio metu G. Š. dėl pažeidimo prisipažino visiškai ir paaiškino, kad administracinio  teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku , neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo jam priklausantį automobilį VW PASSAT, būdamas neblaivus. Paaiškino, kad po to, kai 2007 m. teisė vairuoti jam buvo atimta už automobilio vairavimą esant neblaiviam, pasibaigus teisių atėmimo laikui, nėra  laikęs nustatyta tvarka kursų ir atsiėmęs vairuotojo pažymėjimo .Nurodo, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be G. Š. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., įrodyta 2010 m. balandžio 3 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulio A. B. 2010-04-03 tarnybiniame pranešime (b.l. 13),   nurodyta, kad 2010-04-03 apie 18.05 val. Rokiškio m., Aušros g. Kauno g. sankryžoje sustabdė automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Tikrinant automobilio dokumentus pastebėjo, kad vairuotojo akys yra paraudę, nerišliai kalba, iš burnos sklinda alkoholio kvapas. Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjo, paaiškindamas, kad jį yra praradęs už anksčiau padarytus KET pažeidimus. Patikrinus per CDB paaiškėjo, kad automobilį vairavo G. Š. . Alkoholio matuokliu jam nustatytas 1,38 prom. girtumas. Vairuotojas buvo nušalintas nuo vairavimo, automobilis buvo pristatytas į UAB „Autoexpert“ saugojimo aikštelę. Už pažeidimą vairuotojui surašytas ATP protokolas. Analogiškos aplinkybės nurodytos ir Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulio S. J. 2010-04-03 tarnybiniame pranešime (b.l. 14).

2010-04-03 asmens blaivumo testu Nr. 0984 (b.l. 6)   18.09 val. G. Š. nustatytas 1,38 promilės girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato (b.l. 12) matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas 0 - 4,00 prom. girtumas, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai  ir laikytina, kad pažeidėjui nustatytas (1,38 prom. – 5%) 1,31 prom. girtumas.

                                                        2

2010-04-03 pranešimu 18.09 val. G. Š. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (b.l. 7).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė G. Š. veikoje tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo(LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR ATPK 30 str., 30(2) str.,   283 - 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

n u t a r i a :

G. Š. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., padarymą nubausti 4000  (keturių tūkstančių  ) Lt dydžio bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.  

Teisėja                                                                               Irena Stulgienė

Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank”, banko kodas – 73000,  gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57473.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti nutarimą priėmusiam pareigūnui.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, susiję su priverstiniu  baudos išieškojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą gavau: