Administracinė byla Nr. I-29-386/2009
Procesinio sprendimo kategorijos 11.12; 74
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS
VARDU
2009 m. lapkričio
23 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos
administracinio teismo teisėjų
kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos teisėjos Laimutės
Jokubauskaitės, teisėjų Irenos Stulpinienės ir Alonos Romanovienės,
sekretoriaujant Ingai Navickienei, dalyvaujant
pareiškėjos atstovui advokato padėjėjui Augustinui Vaičiūnui, atsakovės
Palangos miesto savivaldybės atstovei Eglei Jonilaitei, tretiesiems
suinteresuotiems asmenims R.
Š., A.Š., N.A.,
jų atstovui advokatui Vytautui Kasiulynui, nepilnamečio trečiojo suinteresuoto
asmens R. Š. įstatyminei atstovei Aistei
Barvyčiūtei, 2009-11-11 viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą
pagal pareiškėjos UAB sveikatos centras
„Energetikas" skundą atsakovams Palangos miesto savivaldybei ir Klaipėdos
apskrities viršininko administracijai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims R. Š. , R. Š. ,
A. Š. , N. A. dėl
Klaipėdos apskrities viršininko įsakymo ir sprendimų bei Palangos miesto
savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo panaikinimo.
Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi
bylą,
n
u s t a t ė :
pareiškėja skundu (b.l. 7-15) 2007
m. lapkričio 27 d. kreipėsi į teismą ir prašo panaikinti:
1. Klaipėdos apskrities viršininko 2007 m.
spalio 18 d. įsakymą Nr. 4-6038-(1.3);
2. Klaipėdos apskrities viršininko 2007 m. spalio
18 d. sprendimą Nr. 1847;
3. Klaipėdos apskrities viršininko 2007 m. spalio
18 d. sprendimą Nr. 1848;
4. Klaipėdos apskrities viršininko 2007 m. spalio
18 d. sprendimą Nr. 1849;
5. Klaipėdos apskrities viršininko 2007 m. spalio
18 d. sprendimą Nr. 1850;
6. Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2007 m.
rugsėjo 18 d. įsakymą Nr. Al-865 "Dėl žemės
sklypo Kuršių t. 5".
Pareiškėja taip pat prašo taikyti reikalavimų užtikrinimo priemones - laikinai,
kol neįsiteisės Klaipėdos apygardos administracinio teismo sprendimas šioje
byloje, sustabdyti Klaipėdos apskrities viršininko 2007 m. spalio 18 d. įsakymo
Nr. 4-6038-(1.3), 2007 m. spalio 18 d. sprendimo Nr. 1847, 2007 m. spalio 18 d.
sprendimo Nr. 1848, 2007 m. spalio 18 d. sprendimo Nr. 1849, 2007 m. spalio 18
d. sprendimo Nr. 1850 ir Palangos miesto savivaldybės administracijos
direktoriaus 2007 m. rugsėjo 18 d. įsakymo "Dėl žemės sklypo Kuršių t.
5" Nr. Al-865 galiojimą.
Pareiškėja skunde nurodo, jog kitoje Klaipėdos
apygardos administraciniame teisme nagrinėjamoje byloje ji 2007 m.
lapkričio 7 d. (prideda voko kopiją, b.l.16-18) gavo Palangos miesto
savivaldybės atsiliepimus kartu su 2007 m. rugsėjo 18 d. Palangos miesto
savivaldybės administracijos direktoriaus 2007 m. rugsėjo 18 d. įsakymą Nr.
Al-865 "Dėl žemės sklypo Kuršių t. 5".
Klaipėdos apskrities viršininko 2007 m. spalio 18 d. įsakymą Nr. 4-6038-(1.3),
Klaipėdos apskrities viršininko 2007 m. spalio 18 d. sprendimus Nr. 1847, Nr.
1848, Nr. 1849, Nr. 1850 gavo 2007 m. lapkričio 8 d.( tokia data nurodyta ant
pareiškėjai pateiktų dokumentų, b.l. 83-92).
Pareiškėja skunde nurodo, jog 2007 m. rugsėjo 18 d. Palangos miesto
savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. Al-865 "Dėl žemės
sklypo Kuršių t. 5" (toliau vadinamas ir Palangos miesto savivaldybės
Įsakymu) UAB sveikatos centras "Energetikas" naudojamojoje
teritorijoje buvo suformuotas laisvos žemės sklypas, o Klaipėdos apskrities
viršininko 2007 m. spalio 18 d. įsakymu Nr. 4-6038-(1.3) ir 2007 m. spalio 18
d. sprendimais Nr. 1847, Nr. 1848, Nr. 1849 ir Nr. 1850 (toliau vadinami
atitinkamai Klaipėdos apskrities viršininko Įsakymu ir Sprendimais) į
naujai suformuotą žemės sklypą atkurtos nuosavybės teisės tretiesiems
suinteresuotiems asmenims. Mano, kad tuo pažeistos UAB sveikatos centras
"Energetikas" teisės bei teisėti interesai.
Palangos miesto savivaldybės Įsakymas, Klaipėdos apskrities viršininko Įsakymas
bei Sprendimai iš esmės prieštarauja Palangos miesto savivaldybės tarybos 5-ojo
šaukimo 7-ojo posėdžio 2003 m. birželio mėn. 13 d. sprendimo Nr. 75 antrajam
punktui, kuriuo suderinta informacija apie laisvą (neužstatytą) žemę pagal
pateiktą kartografinę medžiagą, ir iš kurios matyti, kad skundžiamu Palangos
miesto savivaldybės Įsakymu suformuotas žemės sklypas nepatenka į šiuo Tarybos
sprendimu priskirtos laisvos (neužstatytos) žemės teritoriją. Palangos miesto
savivaldybės administracijos direktorius (šiuo konkrečiu atveju Įsakymą
pasirašė „Direktorius V.K.") iš esmės viršijo savivaldybės direktoriui
priskirtus įgalinimus, kadangi savivaldybės Tarybai priskirtus klausimus
išsprendė vienasmeniškai. Pareiškėja pažymi, kad savivaldybės administracijos
direktorius Įsakymu nepagrįstai ir neteisėtai įvardino, kad žemės sklypas
Kuršių takas 5 yra M. Š. įpėdinių turėto žemės sklypo
Nr. 110 dalis. Įsakymas buvo priimtas iš esmės pažeidžiant ir galiojančius
Palangos miesto valdybos sprendimus, kuriais nustatė ir patvirtino žemės sklypo
dydį bei ribas adresu Kuršių takas 1, Palanga.
2007 m. rugsėjo 18 d. Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus
įsakymo Nr. Al-865 "Dėl žemės sklypo Kuršių t. 5" pirmas punktas
dalyje dėl pasisakymo "M. S. įpėdinių turėto žemės
sklypo Nr. 110 dalis" iš esmės prieštarauja įsiteisėjusiam Klaipėdos
apygardos administracinio teismo 2004 m. lapkričio mėn. 19 d. sprendimui,
priimtam administracinėje byloje Nr. l-326/2004m.
Ginčijamas Palangos miesto savivaldybės Įsakymas buvo
priimtas nederinant žemės sklypo formavimo su formuojamo žemės sklypo
gretimybių naudotoju - UAB sveikatos centras "Energetikas".
Pareiškėja nurodo, jog Lietuvos Respublikos civilinio
kodekso (toliau - CK) 6.551 straipsnio 2 dalis ir Žemės įstatymo 9 straipsnio
6 dalis nustato, jog valstybinė žemė, kuri užstatyta juridiniams asmenims
nuosavybės teise priklausančiais ar jų nuomojamais statiniais ar įrenginiais,
privalo būti išnuomojama šiems juridiniams asmenims ne aukciono tvarka. Žemės
sklypai išnuomojami tokio dydžio, kuris būtinas statiniams ar įrenginiams
eksploatuoti. UAB sveikatos centras "Energetikas" savo veiklai
vykdyti ir vystyti naudoja dar 1997 metais jai priskirtą 148433 kv.m.
teritoriją bei moka už ją nuomos mokestį. 2005 m. gegužės 10 d. Klaipėdos
apskrities viršininko įsakymu UAB sveikatingumo centrui „Energetikas" buvo
išnuomotas 9,0917 ha žemės sklypas ir 2007 m. birželio 5 d. mašinų stovėjimo
aikštelės funkcionavimui išnuomotas 0,5 ha valstybinės žemės sklypas. Žemės nuomos
sutartis dėl likusio 5,2516 ha (14,8433-9,0917-0,5=5,2516) žemės sklypo dalies
nebuvo sudaryta, nors valstybinės žemės nuomos teisiniai santykiai iki šiol de
facto tęsiasi. UAB sveikatos centras "Energetikas" turi teisę
išsinuomoti žemės sklypą ne aukciono būdu (CK 6.551 straipsnio 2 dalis), o taip
pat turi pirmumo teisę išsinuomoti žemės sklypą (CK 6.566 straipsnis). LR
Vyriausybės 1999 m. kovo 8 d. nutarimu Nr. 260 "Dėl naudojamų kitos
paskirties valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos" patvirtintų taisyklių
28 punktas, 28.1 punktas nustato, jog išnuomojami yra naudojami žemės sklypai,
užstatyti asmenims nuosavybės teise priklausančiais ar jų nuomojamais
statiniais ar įrenginiais. Klaipėdos apskrities viršininko administracija
privalėjo išnuomoti ginčijamą žemės sklypą UAB sveikatos centrui
„Energetikas", o ne atkurti nuosavybės teises į ginčijamą teritoriją. UAB
sveikatos centras "Energetikas" yra pateikęs Klaipėdos apygardos
teismui ieškinį, kuriuo prašo įpareigoti Klaipėdos apskrities viršininko administraciją
išnuomoti ginčo teritoriją UAB sveikatos centras "Energetikas".
Pareiškėjos atstovas advokato padėjėjas Augustinas
Vaičiūnas prašo skundą tenkinti (t. III, b.l. 48-53).
Atsakovė Klaipėdos apskrities viršininko administracija atsiliepime į skundą (t.I,
b.l. 136-138) nurodo, jog Klaipėdos apygardos administraciniam teisme buvo
nagrinėjama administracinė byla Nr. 1-963-513/2007 dėl 2006-06-30 Palangos
miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. (4.1)-Al-539
"Dėl žemės sklypo Kuršių takas 5" panaikinimo. 2007-07-20 Klaipėdos
apygardos administracinis teismas sprendimu konstatavo, jog 2005-05-10
Klaipėdos apskrities viršininko įsakymo pagrindu pareiškėjai buvo išnuomotas
9,0917 ha žemės sklypas, kuriame yra pareiškėjai buvo išnuomotas 9,0917 ha
žemės sklypas, kuriame yra pareiškėjai nuosavybės teise priklausančių statinių.
Žemės sklype, į kurį pretenduoja UAB „Energetikas", 2006-06-30 Palangos
miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (4.1)-Al-539
"Dėl žemės sklypo Kuršių takas 5" buvo patikslinta informacija apie
laisvą (neužstatytą) žemę Šventojoje, nustatant, kad žemės sklypas Kuršių takas
5 (M. Š. įpėdinių turėto žemės sklypo Nr. 110 dalis) yra
laisva (neužstatytą) žemė, patvirtinti šio žemės sklypo planas, dydis, ribos
bei apribojimai.
Palangos miesto taryba 2000-03-21 sprendimu Nr. 38 patvirtino Šventosios
gyvenvietės detalųjį planą. Vadovaujantis Teritorijų planavimo įstatymo 20 str.
11 d., nuo detaliojo plano įsigaliojimo dienos suplanuotose teritorijose
nustatyta tvarka netenka galios visi anksčiau priimti sprendimai dėl žemės
naudojimo, užstatymo sąlygų, veiklos plėtojimo pobūdžio ir ribojimų. Todėl
1996-07-25 Palangos miesto valdybos sprendimas Nr. 228 ir 1997-12-11 Palangos
miesto valdybos sprendimas Nr. 278, kuriais nustatyta, jog Lietuvos valstybinės
energetikos sistemos filialo sveikatingumo centrui "Energetika" buvo
patvirtintas 15,0303 ha žemės sklypas - negalioja.
Įsiteisėjus 2007-07-20 Klaipėdos apygardos administracinio teismo sprendimui
(adm. byla Nr. 1-963-513/2007), Palangos miesto savivaldybės administracijos
direktorius 2007-09-18 įsakymu Nr. Al-865 patvirtino žemės sklypo Kuršių takas
5, Palangoje, planą dydį, ribas bei apribojimus ir visą medžiagą perdavė
Klaipėdos apskrities viršininko administracijai. Klaipėdos apskrities
viršininko administracija 2007-10-18 įsakymu Nr. 4-6038-(1.3) buvo priimti
2007-10-18 sprendimai Nr. 1847, Nr. 1849, Nr. 1850, kuriais atkurtos nuosavybės
teisės, grąžinant natūra 1,4207 ha žemės sklypą turėtoje vietoje, esantį Kuršių
takas 5, Palangoje.
2007-11-06 buvo gautas antstolio G.K. 2007-10-29 įpareigojimas Nr.
0154/07/01032, kuriuo uždrausta atlikti bet kokius veiksmus, susijusius su
teritorijos, adresu Kuršių takas 5, Palangoje, planavimu ir uždrausta priimti
sprendimus ir/ar kitus aktus. Atsižvelgiant į tai, Klaipėdos apskrities
viršininko 2007-11-06 įsakymu Nr. 4-6365-(l .3), ginčijami įsakymas ir
sprendimai dėl nuosavybės teisių į žemę atkūrimo sustabdyti.
Atsakovės Klaipėdos apskrities viršininko administracijos
atstovas 2009-11-11 teismo posėdyje nedalyvavo, ankstesniame teismo posėdyje
atstovė Agnė Pocevičiūtė pareiškėjos skundą laikė nepagrįstu ir atidedant
teismo posėdį prašė skundą nagrinėti Klaipėdos apskrities viršininko administracijos
atstovui nedalyvaujant (t. II, b.l. 216-218).
Atsakovė Palangos miesto savivaldybė atsiliepime į
skundą (t. I, b.l. 128-129) nurodė, jog
faktinių
aplinkybių konstatavimo protokolas dėl smėlio dėžių su metalinėmis ir medinėmis
sūpuoklėmis neįrodo, kad žemės sklypas yra užstatytas. Todėl Palangos miesto
savivaldybės direktoriaus 2007 m. rugsėjo 18 d. įsakymu Nr. Al-865 pagrįstai
buvo suderinta informacija apie laisvą (neužstatytą) žemę, nustatant, kad žemės
sklypas Kuršių takas 5, Palangoje (M. Š. įpėdinių turėto
žemės sklypo Nr. 110 dalis), yra laisva (neužstatyta) žemė.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2004 m. birželio 25 d. nutarties
(bylos Nr. A2-177-04) konstatuojamojoje dalyje apie Palangos miesto
savivaldybės tarybos priimtą sprendimą dėl informacijos apie laisvą
(neužstatytą) žemę suderinimo nurodė, kad tokia informacija vertintina kaip
geografinių informacinių duomenų bazė, fiksuojanti situaciją teritorijoje
konkrečiu laikotarpiu ir galinti kisti. Tačiau tai nėra teisinis pagrindas,
kuriuo remiantis būtų galima apskrities žemėtvarkos skyriui teikti išvadą dėl
prašyme nurodomo žemės sklypo priklausymo valstybės išperkamai žemei. Tokia
pagalbinė medžiaga, naudotina savivaldybės reikmėms, nesukelia jokių teisinių
pasekmių ir negali pažeisti asmenų, pretenduojančių atkurti nuosavybės teises,
teisių bei teisėtų interesų.
Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. rugsėjo 29 d. nutarimo Nr. 1057 „Dėl
Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą
atkūrimo įstatymo įgyvendinimo tvarkos ir sąlygų" 106 punkte numatyta, kad
savivaldybės administracijos direktorius per mėnesį nuo žemėtvarkos skyriaus
prašymo pateikimo žemėtvarkos skyriui pagal nustatytąja tvarka patvirtintus
teritorijos detaliuosius planus pateikia informaciją kartografinėje medžiagoje
apie laisvą (neužstatytą) žemę, kuri pagal šio įstatymo 12 straipsnio 3 punktą
nepriskirta valstybės išperkamai žemei, o tuo atveju, kai teritorijos detalusis
planas nepatvirtintas arba jo nėra, - apie detaliai nesuplanuotas miesto
teritorijas.Mano, kad Palangos miesto savivaldybės administracijos direktorius
neviršijo savo įgaliojimų.
Atsakovės Palangos miesto savivaldybės atstovė Eglė
Jonilaitė prašė skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Tretieji suinteresuoti asmenys R. Š. , A.
Š. , N. A. ir A. A. Š. atsiliepime į skundą (t. I, b.l. 122-125) nurodė, kad Palangos
miesto taryba 2000-03-21 3-ojo šaukimo 48-ojo posėdžio sprendimu Nr. 38
patvirtino Šventosios gyvenvietės detalųjį planą. Šiuo teritorijų planavimo
dokumentu buvo nustatytos ir ginčijamo bei šalia esančių sklypų ribos ir kt. Be
to, pagal Teritorijų planavimo įstatymo 20 straipsnio 11 dalį, nuo detaliojo
plano įsigaliojimo dienos suplanuotose teritorijose nustatyta tvarka netenka
galios visi anksčiau priimti sprendimai dėl žemės naudojimo, užstatymo sąlygų,
veiklos plėtojimo pobūdžio ir ribojimų. Todėl pareiškėjos nurodyti -1996-07-25
Palangos miesto valdybos sprendimas Nr. 228 ir 1997-12-11 Palangos miesto
valdybos sprendimas Nr. 278, kuriais nustatyta, jog uždarajai akcinei bendrovei
„Energetikas" buvo patvirtintas 15,0303 ha žemės sklypas - negalioja.
Vadovaujantis Teritorijų planavimo įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, bendrasis
planas -teritorijų kompleksinio planavimo dokumentas, kuriame, atsižvelgiant į
teritorijų planavimo lygmenis ir uždavinius, nustatyta planuojamos teritorijos
vystymo erdvinė koncepcija ir teritorijos naudojimo bei apsaugos principai.
Pagal šio įstatymo 9 straipsnio 2 dalį bendrieji planai privalomi visiems
planuojamoje teritorijoje esančio nekilnojamojo turto savininkams, valdytojams
ar naudotojams.
Mano, kad pareiškėjos skundo 1.14 ir 1.16 argumentų klausimas jau yra
išspręstas Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2007 m. liepos 20 d.
sprendimu administracinėje byloje Nr. 1-963-513/2007 m., kuriuo nustatyta, kad
patvirtintame žemės sklypo plane, kuris parengtas pagal Nekilnojamojo turto
kadastro nuostatus, patvirtintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005-06-23
nutarimu Nr. 695, nėra pažymėta, kad šiame sklype būtų pareiškėjai
priklausančių statinių ar infrastruktūros objektų, todėl atmestinas pareiškėjos
argumentas apie tai, kad šis žemės sklypas yra užstatytas jai nuosavybės teise
priklausančiais statiniais. Pareiškėjos pateiktas faktinių aplinkybių
konstatavimo protokolas dėl smėlio dėžių su metalinėmis ir medinėmis
sūpuoklėmis neįrodo, kad žemės sklypas yra užstatytas. Darytina išvada, kad
pareiškėja neįrodė, kad skundžiamas aktas pažeidžia jos teises (ABTĮ 5
straipsnio 1 dalis).
Pačios pareiškėjos pridėtame žemės sklypo plane yra atžyma, kad sklypo
ribos ir gretimybės 2005 metais buvo suderintos su pareiškėjos direktore M. M. .
Nei atsakovai, nei tretieji suinteresuoti asmenys pareiškėjos subjektinių
teisių ar įstatymų nepažeidė, todėl pareiškėjos reikalavimai nėra teisėti ir
pagrįsti. Juridinio pagrindo, kuriuo vadovaudamasi pareiškėja galėtų ginti
viešąjį interesą teisme, taip pat nėra, todėl administracinė byla pagal pareiškėjos
skundą turėtų būti nutraukta, kadangi ši byla nepriskirtina administracinių
teismų kompetencijai (Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1
punktas). Tokios praktikos visoje eilėje bylų laikosi ir Lietuvos vyriausiasis
administracinis teismas pavyzdžiui, administracinėse bylose Nr.AS(10)-215/2004,
Nr. AS(15)-580/2006 ir kt).
Tretieji suinteresuoti asmenys R. Š. , A.
Š. , N. A. ir jų atstovas advokatas Vytautas
Kasiulynas bei nepilnamečio trečiojo suinteresuoto asmens R. Š.
įstatyminė atstovė Aistė Barvyčiūtė prašo pareiškėjos skundą atmesti kaip
nepagrįstą.
R. Š. yra mirusio trečiojo suinteresuoto asmens A.A.Š. turto paveldėtojas ir teisių
perėmėjas (t. II, b.l. 144-145, 121-154, 202).
Teisėjų kolegija
konstatuoja.
Skundas tenkintinas.
Faktinės bylos aplinkybės.
1. Pagal 1976 metų Žemės naudojimo teisės aktą poilsio stovyklai
„Energetikas" buvo skirtas 18 ha žemės sklypas (t.I, b.l. 22-23, 25-28);
2. 1996 m. liepos 25 d. sprendimu Nr. 228 Palangos miesto valdyba nusprendė
patvirtinti sklypų ribas, dydžius ir apribojimus. Pagal šio sprendimo 1.5
punktą sveikatos centrui „Energetikas", Kuršių takas 1 Palanga,
patvirtintas žemės sklypo dydis yra 150303 kv. m. (t. I, b.l. 29);
3. 1997 m. gruodžio 11 d. sprendimu Nr. 278 Palangos miesto valdyba iš 150303
kv.m. sklypo 1870 kv.m. paskyrė naudotis Palangos m. šilumos tinklams,
katilinei aptarnaujančiai UAB sveikatos centro „Energetikas" gydymo
kompleksą (1997 m. rugsėjo 30 d. žemės sklypo pasidalijimo sutartis, t. I, b.l.
30, 31-32). Nuo 1997 m. gruodžio 11 d. UAB sveikatos centro „Energetikas"
savo veiklos vykdymui ir vystymui naudoja 148433 kv.m. (150303 - 1870 = 148433)
žemės sklypą bei už šį plotą moka nuomos mokestį (t. I, b.l. 46-61);
4. 2005 m. gegužės 10 d. Klaipėdos apskrities viršininko įsakymu Nr. 13.6- 1779
UAB sveikatos centrui „Energetikas" išnuomotas tik 9,0917 ha žemės sklypas
(t. I, b.l. 38-40, 41, 42-43);
5. 2001 m. birželio 11 d. raštu Nr. 53, 2005 m. sausio 10 d. raštu Nr. 05, 2005
m. rugsėjo 6 d. raštu Nr. 190, 2006 m. gegužės 24 d. raštu Nr. 54 UAB sveikatos
centras „Energetikas" kreipėsi į Klaipėdos apskrities viršininko
administraciją dėl ginčijamo žemės sklypo išnuomojimo (t. I, b.l. 33-37),
tačiau Klaipėdos apskrities viršininko administracija atsakymų į tuos prašymus
atsakymų nepateikė;
6. 2007 m. birželio 5 d. UAB sveikatos centrui „Energetikas" mašinų
stovėjimo aikštelės funkcionavimui išnuomotas 0,5 ha valstybinės žemės sklypas
(t. I, b.l. 44-45);
7. Nuo 1997 m. gruodžio 11d. UAB sveikatos centro „Energetikas" teritoriją
sudaro 148433 kv.m. žemės sklypas, kurio ribose suformuotas ir pastatytas
sveikatingumo bei reabilitacijos centras - kompleksas bei 300 vietų gydomasis
gydyklų profilaktoriumas. Visa ši teritorija (148433 kv.m.) užimta UAB
sveikatos centro „Energetikas" infrastruktūros objektų bei statinių,
nuosavybės teise priklausančių bendrovei ir būtinų gydymo komplekso eksploatavimui.
Teritorija užstatyta inventorizuotais ir teisės aktų nustatyta tvarka UAB
sveikatos centras "Energetikas" nuosavybės teise įregistruotais šiais
pastatais: 2 aukštų gydymo paskirties pastatas, bendras plotas 6103 kv. m.,
lD2p, profilaktoriumas; 3 aukštų gydymo paskirties pastatas, bendras plotas
2379 kv. m., 2D3p, profilaktoriumas; 3 aukštų gydymo paskirties pastatas,
bendras plotas 2397 kv. m., 4D3p, profilaktoriumas; 2 aukštų gydymo paskirties
pastatas 3193 kv. m., 5D3p, profilaktoriumas; 1 aukšto transporto paskirties
pastatas, bendras plotas 146 kv. m.; 6Glp garažas; 1 aukšto negyvenamosios
paskirties pastatas, bendras plotas 271 kv. M.; katilinė 7Hlp; negyvenamosios
paskirties pastatas, bendras plotas 11 kv. m; 1 aukšto gyvenamosios paskirties
pastatas, siurblinė, 1 aukšto pagalbinio ūkio paskirties pastatas,
transformatorinė ir kitos patalpos. Šiuos duomenis patvirtina Žemės ir kito
nekilnojamojo turto kadastro ir registro valstybės įmonės Klaipėdos filialo
išrašas dėl nekilnojamojo turto, esančio adresu Kuršių takas 1 Palanga,
Registro Nr.50/123823, antstolio G. Kairio faktinių aplinkybių konstatavimo
protokolo nuorašas (t. I, b.l.70-73, 107-113).
Per UAB sveikatos centro „Energetikas" teritoriją pratiesta šilumos
tiekimo trasa, žiedinis dviejų pusių vandentiekis, šio vandentiekio trasa,
aptarnaujanti pietinėje dalyje esančių pagrindinių UAB sveikatos centro
„Energetikas" pastatų kompleksą, taip pat ir kiti inžineriniai bei
telekomunikaciniai tinklai, sudarantys vientisą UAB sveikatos centras
„Energetikas" pastatų bei statinių infrastruktūrą. Šiaurinėje sklypo
dalyje yra inžinierinės infrastruktūros aptarnavimo objektai, tai:
vandentiekis, katilinė transformatorinė, pastotės, telefono linijos ir kt. Šioje
sklypo dalyje taip pat yra bendrovės vardu įregistruota nuosavybė: tai kiemo
aikštelė, mašinų stovėjimo aikštelė, sporto aikštynas ir kiti statiniai, kurie
yra neatsiejamai susiję su viso UAB sveikatos centro „Energetikas" veikla.
Minimame sporto aikštyne, kuriame taip pat įrengtas vaikų žaidimų aikštynas(t.
I, b.l. 62, 63, Nekilnojamojo turto registro duomenys – t. I, b.l. 70-73).
8. UAB sveikatos centras „Energetikas" moka nuomos mokestį už visą naudojamą
žemės sklypą (t. I, b.l. 46-61);
10. Klaipėdos apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė
byla Nr. 2-101-622/2009 (buvęs Nr. 2-937-622/2007) pagal ieškovo UAB sveikatos
centras „Energetikas“ ieškinį atsakovams Klaipėdos apskrities viršininko
administracijai, Palangos miesto savivaldybei dėl įpareigojimo sudaryti sutartį
žemės nuomos sutartį. Ši byla sustabdyta kol bus išspręsta administracinė byla
pagal pareiškėjo UAB sveikatos centras „Energetikas“ skundą atsakovams Palangos
miesto savivaldybei, Klapėdos apskrities viršininko administracijai,
tretiesiems suinteresuotiems asmenims A. A. Š., R. Š. , A. Š. , N. A.
dėl Klaipėdos apskrities viršininko įsakymo ir sprendimų panaikinimo (t. 3,
b.l. 45-47).
Ginčijami atsakovų Klaipėdos apskrities viršininko
ir Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymai ir
sprendimai.
Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2007 m. rugsėjo 18 d.
įsakymu Nr. Al-865 "Dėl žemės sklypo Kuršių
t. 5" (t. I, b.l. 80-81) suderinta informacija apie laisvą (neužstatytą)
žemę Šventojoje, nustatant, kad žemės sklypas Kuršių t. 5 (M.
Š. įpėdinių turėto žemės sklypo Nr. 110 dalis) yra laisva (neužstatyta)
žemė; patvirtintas žemės sklypo Kuršių t. 5, Palangoje, planas, dydis, ribos ir
apribojimai; nustatytas šio sklypo plotas - 1,4207 ha; nustatyta pagrindinė
tikslinė žemės naudojimo paskirtis, naudojimo būdas, pobūdis ir kt. .
Klaipėdos apskrities viršininko 2007 m. spalio 18 d. įsakymu Nr. 4-6038-(1.3)
atkurtos nuosavybės teisės į žemę, grąžinant nuosavybės laisvą (neužstatyta)
žemę 1,4207 ha žemės sklypą turėtoje vietoje, esantį Kuršių t. 5, Palangoje: A. Š. , A. A. Š., N. A. kiekvienam po – 0,3552 ha, R. Š. -
0,3551 ha (iš bendro sklypo ploto 1,4207 ha) (t. I, b.l. 83-84).
Klaipėdos apskrities viršininko 2007 m. spalio 18 d. sprendimais Nr. 1847, Nr.
1848, Nr. 1849, Nr. 1850 (t. I, b.l. 85-92) į buvusio savininko M. Š. nuosavybės teisėmis valdytą nekilnojamąjį turtą –
0,9800 ha žemės atkurtos nuosavybės teisės tretiesiems suinteresuotiems
asmenims A. Š. , A. A. Š., N. A. kiekvienam po – 0,3552 ha, R. Š. -
0,3551 ha (iš bendro sklypo ploto 1,4207 ha) turėtoje vietoje, esančią
Palangos m. Kuršių t. 5 (kitos paskirties žemė).
Klaipėdos apskrities viršininkas 2007 m. lapkričio 6 d. įsakymu Nr.
4-6365- (1.3), vadovaudamasis Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. rugsėjo 19 d.
nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-937-622/2007, sustabdė Klaipėdos apskrities
viršininko 2007 m. spalio 18 d. įsakymo Nr. 4-6038-(1.3) „Dėl nuosavybės
teisių į žemę Palangos mieste atkūrimo“ bei Klaipėdos apskrities viršininko
2007 m. spalio 18 d. sprendimų Nr. 1847, Nr. 1848, Nr. 1849, Nr. 1850 galiojimą
(t. I, b.l. 82).
Dėl Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2007 m. rugsėjo 18 d. įsakymo Nr. Al-865 "Dėl
žemės sklypo Kuršių t. 5".
Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2007 m. rugsėjo 18 d.
įsakymu Nr. Al-865 "Dėl žemės sklypo Kuršių
t. 5" (t. I, b.l. 80-81) suderinta informacija apie laisvą (neužstatytą)
žemę Šventojoje, nustatant, kad žemės sklypas Kuršių t. 5 (M.
Š. įpėdinių turėto žemės sklypo Nr. 110 dalis) yra laisva (neužstatyta)
žemė; patvirtintas žemės sklypo Kuršių t. 5, Palangoje, planas, dydis, ribos ir
apribojimai; nustatytas šio sklypo plotas - 1,4207 ha; nustatyta pagrindinė
tikslinė žemės naudojimo paskirtis, naudojimo būdas, pobūdis ir kt. .
Šalys pripažįsta, kad Palangos
miesto savivaldybės tarybos 5-ojo šaukimo 7-ojo posėdžio 2003 m. birželio mėn. l3
d. sprendimo Nr. 75 antruoju punktu buvo suderinta informacija apie laisvą
(neužstatytą) žemę Šventosios gyvenvietėje pagal pateiktą kartografinę
medžiagą.
Palangos miesto savivaldybės
administracijos direktorius savo vienasmeniu sprendimu priėmė Įsakymą,
prieštaraujantį Palangos miesto savivaldybės Tarybos 5-ojo šaukimo 7-ojo
posėdžio 2003 m. birželio mėn. l3 d. sprendimui Nr. 75. Šis Palangos miesto
savivaldybės administracijos direktoriaus Įsakymas prieštarauja Palangos miesto
savivaldybės Tarybos sprendimui, t.y. aukštesnės galios teisės aktui, todėl yra
nepagrįstas ir neteisėtas.
Remiantis Lietuvos Respublikos
Vyriausybės 1999 m. birželio 2 d. nutarimo Nr. 692 „Dėl naujos kitos
paskirties valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos“ 2.1. ir 2.1.1.
punktų nuostatomis, naujais kitos paskirties valstybinės žemės sklypais laikomi
pagal teritorijų detaliojo planavimo dokumentus kitai paskirčiai suplanuoti ir
Nekilnojamojo turto registre įregistruoti valstybinės žemės sklypai, kuriuose
nėra Lietuvos ar užsienio fiziniams arba juridiniams asmenims ar kitoms
užsienio organizacijoms nuosavybės teise priklausančių statinių ar įrenginių arba
kuriuose yra nutiesti tik inžineriniai tinklai ar (ir) pastatyti tik neturintys
aiškios funkcinės priklausomybės ar apibrėžto naudojimo arba ūkinės veiklos
pobūdžio statiniai. Atsižvelgiant į tai, kad UAB „Energetikas“ naudojamame
žemės sklype yra nutiesti inžineriniai tinklai (bylos duomenys, sklypo
planas su inžinierinių tinklų eksplikacija), o taip pat yra UAB „Energetikas“
nuosavybės teise priklausančių įrenginių (tą įrodo teismui pateikti antstolio
G. Kairio faktinių aplinkybių konstatavimo protokolai bei kiti duomenys), šie
įrenginiai yra neatsiejama viso UAB „Energetikas“ sveikatingumo ir
reabilitacijos komplekso dalis, jie nuolat naudojami vykdant UAB „Energetikas“
veiklą. Atsižvelgiant į faktines aplinkybes bei remiantis šio LR Vyriausybės
nutarimo nuostatomis, UAB „Energetikas“ naudojamas žemės sklypas negali būti
priskiriamas prie naujų žemės sklypų, negali būti traktuojamas kaip laisvas
arba neužstatytas.
Šiuo 2007 m. rugsėjo 18 d. Palangos
miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-865 „Dėl žemės
sklypo Kuršių t. 5“ nepagrįstai konstatuota, kad šis sklypas yra M. Š. įpėdinių turto žemės sklypo Nr. 110 dalis.
Palangos miesto savivaldybės administracija pagal kompetenciją apskritai
neturi teisės spręsti nuosavybės teisių atkūrimo klausimų, todėl
administracijos direktorius šiuo atveju viršijo savo įgalinimus.
Lietuvos centrinio valstybės archyvo 2001 m. balandžio 12 d. rašte Nr. T-938-Š
(t. II, b.l. 8) nurodyta, kad „Kretingos apskrities Palangos ir Darbėnų
valsčių Šventosios ir Būtingės kaimų dalies ir Pašvenčio kaimo žemės faktinio
valdymo apmatavimo byloje, žemės faktinio valdymo plotų pareiškimo 1940 06 03
protokole įrašytas Š. M. įpėd <...>,
Šventosios kaime turėjęs 3,92 ha žemės <...>. Skiltyje „Rėžių Nr.“
įrašyta „110““. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta Lietuvos centrinio
valstybės archyvo rašte, darytina išvada, kad Šventosios kaimas 1940 m.
birželio 3 d. žemės faktinio valdymo plotų pareiškimo protokolo surašymo metu
buvo rėžinis. Tokiu atveju nėra įmanoma nustatyti, kurioje vietoje buvo
Š. M. įpėdinių ar įpėdinio valdoma žemė.
Pažymėtina, kad iki šiol nėra nustatyta net grąžintino sklypo tiksli vieta
natūroje, apsiribota Palangos žemėtvarkos skyriaus darbuotojo R.
S. brėžiniu (t.II, b.l. 18-19 ir Nuosavybės teisių į žemę atkūrimo
byla, b.l. 23 – 24, 36, 38).
Dėl nuosavybės teisių tretiesiems
suinteresuotiems asmenims atkūrimo, Klaipėdos
apskrities viršininko 2007 m. spalio 18 d. įsakymo Nr. 4-6038-(1.3) ir Klaipėdos
apskrities viršininko 2007 m. spalio 18 d. sprendimų Nr. 1847, Nr. 1848, Nr.
1849, Nr. 1850 .
1991 m. birželio 18 d. Lietuvos Respublikos
įstatymu Nr. I-1454 „Dėl piliečių nuosavybės teisių į išlikusį
nekilnojamąjį turtą atstatymo tvarkos ir sąlygų“ ir 1997 m. liepos 1 d. Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį
nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymu Nr. VIII-359 siekiama nuosavybės
teisę atkurti asmenims, kurių nekilnojamasis turtas pagal TSRS (LTSR) įstatymus
buvo nacionalizuotas ar kitaip neteisėtai nusavintas. Kitų asmenų, nustatytų
pirmiau nurodytų įstatymų 2 straipsnyje, teisė atkurti nuosavybės teisę į
išlikusį nekilnojamąjį turtą yra išvestinė iš savininko teisės – šie asmenys
įgyja teisę į nuosavybės teisės atkūrimą tik tuo atveju, jeigu buvęs turto
savininkas miręs. Tai lemia išvadą, kad visais atvejais turi būti
nustatyta, kas buvo nacionalizuoto ar kitaip nusavinto turto savininkas. (Teismų
praktikos administracinėse bylose dėl nuosavybės teisių atkūrimo apibendrinimas
ir teisės taikymo rekomendacijos).
A. Š. , A. A. Š., R. Š., N. A. 2004-09-30
skundu kreipėsi į Klaipėdos apygardos administracinį teismą ir prašė įpareigoti
Palangos m. savivaldybę suformuoti žemės sklypą ir parengti M.
Š. laisvos neužstatytos žemės sklypo planą iki nacionalizacijos valdytos
žemės ribose bei įpareigoti Klaipėdos apskrities viršininko
administraciją priimti sprendimą dėl nuosavybės teisių atkūrimo į M. Š. valdytą žemę 3,92 ha Palangos mieste, grąžinant pretendentams
laisvą neužstatytą žemę natūra (prijungta administracinė byla Nr.
l-326/2004m.). Klaipėdos
apygardos administracinio teismo 2004 m. lapkričio mėn. 19 d. sprendimu jų skundas atmestas kaip nepagrįstas (t. 1, b.l. 66-69 ir prijungta adm. byla Nr.
l-326/2004m.). Tuo teismo sprendimu konstatuota, jog <... nėra aišku, ar
pareiškėjai, vadovaujantis LR piliečių nuosavybės teisių į išlikusį
nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 2 straipsniu, iš vis gali pretenduoti į M. Š. nuosavybės teisių atkūrimą. Klausimas dėl nuosavybės
teisių atkūrimo gali būti svarstomas tik nustačius, ar apskritai pareiškėjų
tėvui A. Š. (M. Š. sūnui) atsirado
nuosavybės teisė į minimą žemę. Teisinio vertinimo nekeičia ir atsakovo
Klaipėdos AVA pozicija, kad pareiškėjų pateiktų dokumentų pakanka atkurti
nuosavybės teises >.
Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2004
m. lapkričio mėn. 19 d. sprendimu taip pat
konstatuota, jog <... nustatyta iš 2001 04 12 Lietuvos centrinio
valstybės archyvo pažymos Nr. T-938-S Vyriausiosios žemės rūšiavimo komisijos
archyviniame fonde, Kretingos apskrities žemės rūšiavimo dokumentų byloje,
Darbėnų valsčiaus Būtingės seniūnijos rūšimis paskirstytų žemių 1934 01 27
sąraše, patvirtintame 1934 03 12, įrašytas savininkas Š. M. , Šventosios kaime turėjęs 3.38 ha IV rūšies ariamos
žemės. Žemės tvarkymo departamento archyviniame fonde, Kretingos apskrities
Palangos ir Darbėnų valsčių Šventosios ir Būtingės kaimų dalies ir Pašvenčio
kaimo faktinio valdymo apmatavimo byloje, žemės faktinio valdymo plotų pareiškimo
1940 06 03 protokole įrašytas Š. M. įpėd.
(vardas-taip dokumente, tėvo vardas, gimimo metai nenurodyti, įpėdinis/-iai
neįvardinti), Šventosios kaime turėjęs 3.92 ha žemės. M.
Š. mirė (duomenys neskelbtini) metais. M. Š. turėjo
(duomenys neskelbtini) vaikus, pareiškėjų tėvas buvo A. Š. .
Teismui duomenys apie įpėdinius ir kokia tvarka įpėdiniai perėmė turtą
nepateikti. Iš to seka, kad 1940 m. birželio 15 d. pagal TSRS (LTSR) įstatymus
nacionalizuoto ar kitaip nusavinto turto savininkas neaiškus > .
A. Š. , A. A.
Š., R. Š. , N. A. 2005-03-21
pareiškimu kreipėsi į Palangos miesto apylinkės teismą ir prašė nustatyti
juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) m. mirus M. Š. , jo nuosavybės
teisėmis valdytą 5,48 ha žemę Šventosios gyvenvietėje (Palanga)
paveldėjo ir valdė bendrosios dalinės nuosavybės teisėmis iki nacionalizacijos:
¼ dalį (1,37) ha ir 3/7 dalis (1,74 ha) nuo ¾ dalių jo žmona A.
Š. , gim. (duomenys neskelbtini) m.
(mirusi (duomenys neskelbtini) ir po 1/7
dalį (0,58 ha) nuo ¾ dalių - M. Š. pilnamečiai vaikai,
tarp jų - A. Š. , gim. (duomenys neskelbtini). Jie taip pat prašė atnaujinti terminą pateikti nuosavybės
teisę patvirtinančius dokumentus (prijungta civ. byla 2-412-668/2005, b.l.
2-4). Vėliau pareiškėjai tikslino savo reikalavimus (prijungta civ. byla
2-412-668/2005, b.l. 59-61 65-66), 2005-08-31 Palangos miesto apylinkės
teismas sprendimu patenkintas jų patikslintas prašymas ir nustatytas juridinę
reikšmę turintis faktas, kad po M. Š. mirties jo įstatyminiais
įpėdiniais buvo jo žmona A. Š. , gim. (duomenys
neskelbtini) m., dukra A. Š. ,
gim. (duomenys neskelbtini), dukra M. Š. gim. (duomenys neskelbtini), sūnus M. Š. , gim. (duomenys
neskelbtini) m., sūnus A. Š. ,
gim. (duomenys neskelbtini), sūnus J. Š. , gim. (duomenys neskelbtini), sūnus J. Š. , gim. (duomenys
neskelbtini), sūnus T. Š. , gim. (duomenys
neskelbtini) m. bei atnaujintas terminas pareiškėjų
nuosavybės teisę į žemę patvirtinantiems dokumentams pateikti.
Palangos miesto apylinkės teisme buvo
nagrinėjamas ir A. Š. , A. A. Š., R. Š. , N. A. pareiškimas dėl
juridinę reikšmę turinčio fakto, kad po M. Š. mirties jo
turėtą žemę valdė jį pergyvenusi sutuoktinė A. Š. ir
dėl termino atnaujinimo pateikti giminystės ryšį su savininku patvirtinančius
dokumentus. Pareiškėjų prašymu teismas 2005-05-10 nutartimi šį jų prašymą
paliko nenagrinėtą (t. III, b.l. 39-44).
Pažymėtina, jog tai, kad 2005-08-31
Palangos miesto apylinkės teismo sprendimu nustatytas juridinę reikšmę turintis
faktas, jog po M. Š. mirties jo įstatyminiais įpėdiniais
buvo jo žmona A. Š. , dukra A. Š. ,
dukra M. Š. , sūnus M. Š. , sūnus A. Š. , sūnus J. Š. , sūnus J. Š. , sūnus T. Š. , nėra įrodymas,
kad šie asmenys žemės nacionalizacijos metu buvo tapę M. Š. turėtos
žemės savininkais.
Žemės nacionalizacijos metu 1940 m. A. Š. , gim. (duomenys neskelbtini), buvo 12 metų, T. Š. , gim. (duomenys
neskelbtini) m.,
buvo apie 15 metų, M. Š. (sūnus), gim. (duomenys neskelbtini) m. buvo nesveikas, protiškai
atsilikęs (tai nurodyta jo mirties akto įraše - t. III, b.l. 11). Iš Lietuvos
centrinio valstybės archyvo 2005-03-08 pažymos apie šeimos sudėtį matyti, jog
Lietuvos statistikos vadybos archyviniame fonde, visuotinio Lietuvos
generalinės srities gyventojų 1942-05-27 surašymo žiniose, Kretingos aps.
Darbėnų vls. Šventosios k. gyventojo Š. J. buto
- ūkio lape įrašyti: šeimos galva Š. J. ,
gim. (duomenys neskelbtini)
m., sesuo
Š. M. , gim. (duomenys neskelbtini) m., motina Š. O. , gim., (duomenys
neskelbtini) m., našlė; daugiau duomenų apie A. (O.)
Š. (S.) šeimos sudėtį archyve saugomuose fonduose nerasta (t. III, b.l. 6).
Kai (duomenys neskelbtini) m. mirė M.
Š. , trečiųjų suinteresuotų asmenų tėvas A. Š. , gim. (duomenys neskelbtini), buvo apie 24 metų amžiaus; nėra jokių duomenų, kur jis
gyveno. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tikėtina, jog po M.
Š. mirties jo valdytą žemę valdė sūnus J. (trečiųjų
suinteresuotų asmenų dėdė). Svarbu pabrėžti, kad pateikiami duomenys
byloja tiktai apie M. Š. įpėdinio/-ių 1940 m. birželio 3
d. faktiškai valdytą žemę, o ne apie nuosavybės teises į minėtą nekilnojamąjį
turtą. Faktinis žemės sklypo valdymas negali būti prilyginamas nuosavybės
teisėms į žemės sklypą.
Teisme trečiasis suinteresuotas asmuo A. Š. nurodė, jog apie žemę Šventojoje jie sužinojo ne iš
savo tėvo (tėvas mirė (duomenys
neskelbtini) m.,
t. III, b.l. 9), o iš tetos M. M. (t. III, b.l. 8), teta
nesikreipė dėl nuosavybės teisių atkūrimo į žemę.
Atsižvelgiant į nurodytas teisines ir faktines aplinkybes, konstatuojama,
kad trečiųjų suinteresuotų asmenų tėvui A. Š. (M. Š. sūnui) neatsirado
nuosavybės teisė į minimą žemę, todėl pareiškėjams neteisėtai ir
nepagrįstai atkurtos nuosavybės teisės į M. Š. (mirusio (duomenys
neskelbtini) m.) valdytą žemę.
Kaip minėta, nėra nustatytas juridinis faktas dėl tikrųjų savininkų
(savininko) žemės nacionalizavimo dienai, kaip tai nurodyta įsiteisėjusiu 2004
m. lapkričio 19 d. Klaipėdos apygardos administracinio teismo sprendimu.
Išdėstytos aplinkybės patvirtina, kad įvykdytas nuosavybės teisių atkūrimo
procesas yra iš esmės neteisėtas, atliktas nesant tam nei faktinio, nei
teisinio pagrindo, todėl atsakovo Klaipėdos apskrities viršininko 2007
m. spalio 18 d. įsakymas Nr. 4-6038-(1.3) ir Klaipėdos apskrities viršininko
2007 m. spalio 18 d. sprendimai Nr. 1847, Nr. 1848, Nr. 1849, Nr. 1850 yra
neteisėti ir naikintini.
Teisėjų kolegija nepasisako dėl pareiškėjos nurodytų aplinkybių apie UAB
sveikatos centras "Energetikas" teisę išsinuomoti žemės sklypą, į
kurį tretiesiems suinteresuotiems asmenims atkurtos nuosavybės teisės, nes tai
nėra šios administracinės bylos dalykas.
Įvertinus išdėstytas faktines ir teisines bylos
aplinkybes, pareiškėjos skundas tenkintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos
administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87, 88 straipsnio 2 punktu,
n u s p r e n d ž i a :
pareiškėjos UAB sveikatos centro „Energetikas" skundą patenkinti, panaikinti:
Klaipėdos apskrities viršininko 2007 m. spalio 18 d. įsakymą Nr. 4-6038-(1.3);
Klaipėdos apskrities viršininko 2007 m. spalio 18 d. sprendimą Nr. 1847;
Klaipėdos apskrities viršininko 2007 m. spalio 18 d. sprendimą Nr. 1848;
Klaipėdos apskrities viršininko 2007 m. spalio 18 d. sprendimą Nr. 1849;
Klaipėdos apskrities viršininko 2007 m. spalio 18 d. sprendimą Nr. 1850;
Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2007 m. rugsėjo 18
d. įsakymą Nr. Al-865 "Dėl žemės sklypo
Kuršių t. 5".
Sprendimas
per 14 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam
administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant tiesiogiai Lietuvos
vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos apygardos
administracinį teismą.
Teisėjai Laimutė
Jokubauskaitė
Irena
Stulpinienė
Alona Romanovienė