Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [A2.13.-129-715-2014].docx
Bylos nr.: A2.13.-129-715/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Maþeikiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.13.-129-715/2014

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00854-2012-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 52.1; 53.

(S)

 

 

                                                                       

 

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

2014 m. vasario 5 d.

Mažeikiai

 

 

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,

išnagrinėjusi R. B. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

 

n u s t a t ė :

 

R. B., gim. 1990-10-05, a. k. (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-11-05 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1024-169/2012 pripažintas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje bei 1241 straipsnio 7 dalyje ir nubaustas 2000,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

R. B. kreipėsi į teismą prašydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, suprato padaryto pažeidimo pavojingumą, paskirtą baudą sumokėjo, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, taip pat baigė papildomą vairuotojų mokymą. Nurodė, jog netekęs teisės vairuoti transporto priemones, prarado turėtą darbą, o pakeitęs darbovietę turėjo tenkintis mažesniu atlyginimu, dėl ko negalėdamas vykdyti finansinių įsipareigojimų patyrė nemažai neigiamų padarinių. Šiuo metu dirba UAB „Asimesta“ vadybininku, o norint įmonėje kilti pareigose bei būti reikalingu kolektyve, reikalingas vairuotojo pažymėjimas.

Prašymas tenkintinas.

LR ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus <...>, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Tik esant visoms ATPK 329 straipsnyje išvardytoms sąlygoms teismas gali spręsti specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo termino sutrumpinimo klausimą. Sprendžiant LR ATPK 329 straipsnio nuostatų taikymo ar netaikymo klausimą esminę reikšmę turi pažeidėjo asmenybės, jo požiūrio į paskirtą administracinę nuobaudą, elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir šiuo vertinimu pagrįstas manymas, ar bus pasiekti administracinių nuobaudų tikslai, ar ne.

Bylos duomenimis nustatyta, kad R. B. yra praėję pusė Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-11-05 nutarimu nustatyto specialiosios teisės atėmimo termino. Pareiškėjas naujų pažeidimų nepadarė, paskirtą baudą sumokėjo 2012-11-21. Pažeidėjas yra išklausęs 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, baigė papildomą vairuotojų mokymą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad jis būtų įrašytas psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitose.

Įvertinus pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į padarytą pažeidimą ir paskirtą administracinę nuobaudą, elgesį nuobaudos vykdymo metu ir atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, konstatuotina, jog byloje yra visos LR ATPK 329 straipsnyje numatytos sąlygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir yra pagrindo manyti, kad pažeidėjas pasitaisė, padarė tinkamas išvadas dėl ankstesnio savo elgesio ir jam paskirtų nuobaudų tikslai šiuo metu jau yra pasiekti, todėl R. B. paskirtas dviejų metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam laikotarpiui (LR ATPK 329 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

 

n u t a r i a :

 

prašymą tenkinti.

R. B. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 5 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1024-169/2012 paskirtos specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo dviejų metų terminą sutrumpinti likusiam laikotarpiui.

Išaiškinti R. B., kad iš jo atimtas ir policijos įstaigoje saugomas vairuotojo pažymėjimas grąžinamas 2009 m. liepos 29 d. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro įsakymo Nr. 1V-418 „Dėl motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo atėmimo ir grąžinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

 

 

 

 

Teisėja                                                                                                                                  Silva Plungienė

  

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 329 str. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka