Civilinė byla Nr. 2-5520-855/2015
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04550-2015-4
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.6.3.; 3.4.1.10.2.;
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gruodžio 7 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB REIKALAVIMAS.LT ieškinį atsakovui D. U. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovė UAB REIKALAVIMAS.LT kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui D. U., prašydama jį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovo ieškovei 3041,01 € skolos, 199,96 € palūkanų, 5 proc. dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 149,00 € bylinėjimosi išlaidų.
Ieškinys tenkintinas.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pirminis kreditorius P. K. ir atsakovas R. U. 2014-07-11 sudarė paskolos sutartį, pagal kurią atsakovas grynais pinigais pasiskolino iš P. K. 3041,01 € (10500 Lt) ir įsipareigojo juos grąžinti iki 2014-07-28. LR CK 6.871 str. 3 d. numato, kad rašytinės paskolos sutarties formos reikalavimus atitinka paskolos gavėjo pasirašytas paskolos raštelis arba kitoks skolos dokumentas, patvirtinantis paskolos sutarties dalyko perdavimą paskolos gavėjui. Kaip matyti iš ieškovės pateikto abiejų sutarties šalių - P. K. ir D. U. - pasirašyto 2014-07-11 raštelio, pavadinto „skolos lapeliu“, jame atsakovas nurodė, kad skolinasi iš P. K. 3041,01 € (10500 Lt) ir pažada grąžinti skolą iki 2014-07-28, grąžinimo suma – 3041,01 € (10500 Lt), atsakovas taip pat įsipareigojo už kiekvieną pradelstą dieną mokėti po 20,27 € (70 Lt) delspinigių iki pilno skolos grąžinimo. 2015-10-05 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 367 P. K. perleido UAB REIKALAVIMAS.LT naudai reikalavimo teises, kylančias iš 2014-07-11 skolos lapelio į atsakovą D. U., išskyrus į skolos lapelyje nurodytas netesybas.
LR CK 6.870 str. 1 ir 2 d. apibrėžia paskolos sutarties sampratą, kurios numato, kad šia sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento. LR CK 6.873 str. 1 d. nustato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. 2014-07-11 skolos lapelis nėra nuginčytas (taip pat ir ta aplinkybė, kad jame pasirašė būtent atsakovas, nėra paneigta jokiais įrodymais, jame nurodytas atsakovo vardas, pavardė, asmens kodas, parašas), jame pavartoti paskolos teisiniams santykiams būdingi terminai ir žodžiai („pasiskolinau“, „pasižadu grąžinti visus pasiskolintus pinigus“, „pasižadu mokėti“ ir pan.), leidžiantys spręsti apie faktinį pinigų perdavimą paskolos gavėjui, o lapelio buvimas pas ieškovę leidžia preziumuoti, kad skola nėra grąžinta, byloje nėra ir jokių kitų duomenų bei įrodymų dėl skolos grąžinimo. Visos šios aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad paskolos gavėjas neįvykdė CK 6.873 str. 1 d. numatytos pareigos grąžinti gautą paskolą sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Kadangi prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, o atsakovas pagal aukščiau nurodytą sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdė, paskolos negrąžino, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 3041,01 € negrąžintos skolos tenkintinas.
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, t. y. priteistina 199,96 € palūkanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2014-07-29 iki 2015-11-20, bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2015-12-04) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 49,00 € žyminio mokesčio bei 100,00 € už ieškinio paruošimą, viso - 149,00 € (CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis (duomenys neskelbtini)264, 428 straipsniais,
n u s p r e n d ė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., Marijampolio sen., Migūnų k., (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB REIKALAVIMAS.LT, į. k. (duomenys neskelbtini), Vilnius, Kaukysos g. 18-415, a. s. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, 3041,01 € (tris tūkstančius keturiasdešimt vieną eurą 1 ct) skolos, 199,96 € (vieną šimtą devyniasdešimt devynis eurus 96 ct) palūkanų, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos (3240,97 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2015-12-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 149,00 € (vieną šimtą keturiasdešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.
Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.
Teisėja Renata Volodko