Civilinė byla Nr. 2-531-944/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09870-2016-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1.; 3.2.8.5.; 3.2.8.10. 

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. sausio 16 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Barškietytė

sekretoriaujant Marijai Tamošauskaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka narinėdama civilinę bylą pagal ieškovo T. B. ieškinį atsakovui D. B. dėl išlaikymo (paramos) pilnamečiui vaikui priteisimo, trečiasis asmuo I. B.,

n u s t a t ė :

ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą kas mėnesį po 410 Eur mokamomis periodinėmis išmokomis kol mokysis pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuosiu aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą, bet ne ilgiau, kaip iki sulauks 24 m., priteiosti bylinėjimosi išlaidas.

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys sudarė taikos sutartį.

Sutarties nuorašą teismas išsiuntė atsakovo bankroto administratoriui ir nurodė, kad pateiktų nuomonę dėl taikos sutarties sąlygų bei įpareigojo pateikti atsakovo kreditoriams.

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.). Šalims išaiškintos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės (LR CPK 294 str.).

Pagal bylos duomenis matyti, kad atsakovui iškelta bankroto byla, todėl taikos sutarties kopija išsiųsta paskirtam bankroto administratoriui, tačiau iki posėdžio jokių duomenų iš jo, ar atsakovo kreditorių negauta. Esant tokioms aplinkybėms pripažintina, kad sudaryta taikos sutartis atitinka keliamus reikalavimus ir nepažeidžia kreditorių interesų. Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.,  294 str., 295 str., teismas

n u t a r i a :

Patvirtinti ieškovo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2016-11-16 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja nuo 2016-05-15 mokėti pilnamečio vaiko T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą (paramą) po 180 EUR kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mokysis pagal vidurinio ugdymo programą. Nuo 2016-05-15 pervestos lėšos bus išskaičiuotos.
2. Atsakovas D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), apmoka ieškovo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turėtas 150 EUR bylinėjimosi išlaidas.
3. Kitų ieškinio reikalavimų ieškovas atsisako.

Civilinę bylą Nr. 2-531-944/2017 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Aušra Barškietytė