Byla Nr. 1S-150-954/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-62241-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 27 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Giedraitis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. R. skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. sausio 24 d. nutarties.

Teismas 

n u s t a t ė :

1.       L. R., Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 19 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalį - 8 (aštuoneriems) metams laisvės atėmimo, pagal BK 227 straipsnio 2 dalį -1 (vieniems) metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridėta švelnesnė bausmė ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir L. R. paskirta galutinė 5 (penkerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šią bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Laisvės atėmimo bausmės pradžios laiką nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas nuteistojo sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2015 m. lapkričio 11 d. iki 2015 m. lapkričio 12 d. ir nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2017 m. spalio 19 d. Šį nuosprendį nuteistasis apskundė apeliacine tvarka, tačiau 2018 m. sausio 29 d. Kauno apygardos teismo nutartimi jo apeliacinis skundas buvo atmestas.

2.       Marijampolės apylinkės teisme 2020 m. sausio 3 d. buvo gautas nuteistojo L. R. prašymas, kuriame jis prašė į paskirtos bausmė laiką įskaityti laiką nuo 2017 m. sausio 24 d., kuomet jam buvo įteikti dokumentai dėl Europos arešto orderio išdavimo iki 2017 m. rugpjūčio 1 d., kuomet buvo perduotas Lietuvai.

3.       2020 m. sausio 24 d. Marijampolės apylinkės teismas nutartimi nuteistojo L. R. prašymą atmetė. Teismas nutartyje nurodė, kad nėra pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo dėl suėmime išbūto laiko įskaitymo į bausmės laiką, nes nuteistasis Lietuvai buvo perduotas tik po jo įkalinimo Austrijos Respublikoje pabaigos, nes jis kardomajame kalinime buvo ne pagal Lietuvos Respublikos išduotą Europos arešto orderį, o pagal Vienos žemės baudžiamųjų bylų teismo procesą Nr. 162 Hv 128/16f. Taip pat teismas pažymėjo, kad nuteistasis L. R. analogišką prašymą reiškė ir savo apeliaciniame skunde, tačiau jo apeliacinis skundas buvo atmestas.

4.       Nuteistasis L. R. skunde prašo išreikalauti reikiamus dokumentas susijusius su jo įkalinimu nuo 2016 m. liepos 19 d. ir į bausmės laiką įskaityti laiką nuo 2017 m. sausio 24 d. iki 2017 m. rugpjūčio 1 d.

4.1.       Skunde nurodo, kad būdamas sulaikytas nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. Austrijos Respublikoje, dėl šioje šalyje padarytų nusikaltimų, 2017 m. sausio 24 d. gavo dokumentus iš Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros dėl Europos orderio išdavimo. Pagal šį Europos arešto orderį į Lietuvą buvo deportuotas 2017 m. rugpjūčio 1 d. Skundo autoriaus teigimu paminėtas laikas išbūtas suėmime turi būti jam įskaitytas į paskirtą bausmę.

4.2.       Taip pat skunde nurodo, kad pagal Austrijos Respublikos išduotą Europos arešto orderį, Lenkijoje buvo sulaikytas 2016 m. liepos 19 d., o į Austrijos Respublikai perduotas 2016 m. rugpjūčio 1 d. 2017 m. sausio 23 d. Austrijos teismo buvo nuteistas laisvės atėmimu 24 mėnesiams. Neatlikęs minėtu nuosprendžiu skirtos bausmės, 2017 m. rugpjūčio 1 d. buvo perduotas Lietuvai. Dėl to, nuteistojo nuomone jam į bausmės laiką turi būti įskaitas laikas nuo 2017 m. sausio 24 d. iki 2017 m. rugpjūčio 1 d. arba Austrijos teismo nuosprendžiu skirta bausmė turi būti subendrinta su 2017 m. spalio 19 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

2.       Taip pat nuteistasis pateikė prašymą su V. J. kalėjimo bausmės laiko apskaičiavimu, kuriame nurodyta, kad bausmės dydis – 2 metai, bausmės pradžia 2017 m. sausio 23 d. 11.35 val., pabaiga – 2018 m. liepos 19 d. 02.00 val. Išankstinis sulaikymas nuo 2016 m. liepos 19 d. iki 2017 m. sausio 23 d. 11.35 val.

3.       Nuteistojo L. R. skundas atmestinas.

4.       Aukštesnysis teismas patikrinęs bylos medžiagą ir skundžiamą Marijampolės apylinkės teismo nutartį, daro išvadą, kad apylinkės teismas pagrįstai atmetė nuteistojo L. R. prašymą, nes jo prašomo laiko išbūto suėmime pagrindo įskaityti į bausmę nėra.

5.       Nuteistasis L. R. skunde nurodo, kad jam į Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 19 d. nuosprendžio paskirtos bausmė laiką turi būti įskaitytas laikas nuo 2017 m. sausio 24 d, kuomet jam buvo įteikti dokumentai dėl Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros išduoto Europos arešto orderio, iki 2017 m. rugpjūčio 1 d. kuomet jis buvo perduotas Lietuvai. Aukštesnysis teismas sprendžia, kad toks nuteistojo prašymas yra nepagrįstas.

6.       Bylos duomenys patvirtina, kad L. R. 2016 m. liepos 19 d. buvo sulaikytas Lenkijos Respublikoje ir pagal Austrijos Respublikoje išduotą Europos arešto orderį 2016 m. rugpjūčio 2 d. perduotas Austrijos teisėsaugos institucijoms dėl šioje valstybėje padarytų nusikalstamų veikų. Aukštesnysis teismas pažymi, kad nežiūrint į tai, jog L. R. 2017 m. sausio 24 d. buvo įteikti dokumentai susiję su Lietuvoje išduotu Europos arešto orderiu, Austrijos įkalinimo įstaigoje jis buvo laikomas ne dėl Lietuvoje išduoto Europos arešto orderio, o dėl baudžiamojo persekiojimo už Austrijoje įvykdytas nusikalstamas veikas ir jo faktinis perdavimas Lietuvos Respublikai buvo atidėtas iki jo įkalinimo Austrijos Respublikos pabaigos. Pagal Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros 2017 m. sausio 23 d. išduotą Europos arešto orderį L. R. Lietuvai buvo perduotas tik pasibaigus jo įkalinimo laikui Austrijos Respublikoje – 2017 m. rugpjūčio 1 d. Šias aplinkybes patvirtina ir nuteistojo pateiktas V. J. kalėjimo bausmės laiko apskaičiavimas.

7.       Taip pat aukštesnės instancijos teismas sutinka su apylinkės teismo išvada ir dėl nuosprendžiais skirtų bausmių subendrinimo. Pagrįstai skundžiamoje nutartyje nurodyta, kad L. R. Lietuvai buvo perduotas po to kai atliko Vienos žemės baudžiamųjų bylų teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, todėl nėra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnio nuostatų, nes jo yra taikomos tik tuomet, kada yra visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių.

8.       Iš apylinkės teismo pateiktos bylos medžiagos matyti, kad L. R. pagal Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros 2017 m. sausio 23 d. išduotą Europos arešto orderį buvo sulaikytas 2017 m. rugpjūčio 1 d. ir suėmime išbuvo iki 2017 m. spalio 19 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo. Aukštesnysis teismas pažymi, kad nuteistasis analogišką prašymą reiškė ir savo apeliaciniame skunde dėl 2017 m. spalio 19 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžio, kuris Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 29 d. nutartimi buvo atmestas. Esant šioms aplinkybėms, apylinkės teismas pagrįstai atmetė nuteistojo L. R. prašymą dėl suėmime išbūto laiko nuo 2017 m. sausio 24 d. iki 2017 m. rugpjūčio 1 d. įskaitymo į bausmės laiką, todėl skundžiama 2020 m. sausio 24 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartis paliekama galioti, o nuteistojo L. R. skundas atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

n u t a r i a :

nuteistojo L. R. skundą atmesti ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. sausio 24 d. nutartį palikti galioti.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjas                                                                           Algirdas Giedraitis