Baudžiamoji byla Nr. 1-626-537/2014

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38515-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5;1.1.8.6.2.; 1.2.14.1.1;

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. spalio 27 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, susipažinęs su Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas, tačiau 2014-01-29 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 38 str. nuostatas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 1 d. (5 epizodai),

n u s t a t ė :

E. G. pagrobė svetimą turtą, o būtent, 2015 m. liepos 9 d., apie 23 val., iš ganyklos, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą -N. K. priklausančią talpą vandeniui laikyti, 500 eurų vertės, nukentėjusiajai N. K. padarydamas 500 eurų vertės turtinę žalą.

            Be to, E. G. pagrobė svetimą turtą, o būtent, 2015 m. liepos 13 d., ikiteisminio tyrimo metru nenustatytu laiku, iš ganyklos, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą – Z. A. B. priklausančią talpą vandeniui laikyti, 200 eurų vertės, nukentėjusiajai Z. A. B. padarydamas 200 eurų vertės turtinę žalą.

            Be to, E. G. pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2015 m. liepos 15 d., apie 23 val., iš ganyklos, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą - R. A. priklausančią talpą vandeniui laikyti, 400 eurų vertės, kūjį 40 eurų vertės, du plastikinius kibirus, bendros 5 eurų vertės, nukentėjusiajam R. A. padarydamas bendrą 445 eurų vertės turtinę žalą.

Be to, E. G. pagrobė svetimą turtą, o būtent, 2015 m. liepos 15 d., po 23 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš ganyklos, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą - B. P. priklausančią talpą vandeniui laikyti, 200 eurų vertės, nukentėjusiajam B. P. padarydamas 200 eurų vertės turtinę žalą.

Be to, E. G. pagrobė svetimą turtą, o būtent, 2015 m. liepos 15 d., apie 22 val., iš ganyklos, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą -D. K. priklausančią talpą vandeniui laikyti, 200 eurų vertės, nukentėjusiajam D. K. padarydamas 200 eurų vertės turtinę žalą.

E. G. visiškai prisipažino įvykdęs nusikalstamas veikas, nurodė, jog 2015-07-09, apie 23 val., iš ganyklos, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė vieną talpą, skirtą vandeniui laikyti. Talpą prikabino prie automobilio „Opel Frontera" ir tokiu būdu ją ištempė iš ganyklos bei laikė namų kieme (b.l. 127-130; 140-141). 2015-07-13 iš ganyklos, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė vieną talpą, skirtą vandeniui laikyti. Talpą prikabino prie automobilio „Opel Frontera" ir tokiu būdu ją ištempė iš ganyklos bei laikė namų kieme (b.l. 127-130; 140-141). 2015-07-15 iš ganyklos, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė vieną talpą, skirtą vandeniui laikyti, kūjį ir du plastikinius kibirus. Talpą prikabino prie automobilio „Opel Frontera" ir tokiu būdu ją ištempė iš ganyklos bei laikė namų kieme. Vėliau talpą grąžino savininkui (b.l. 127-130; 140-141). 2015-07-15 iš ganyklos, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė vieną talpą, skirtą vandeniui laikyti. Vėliau talpą grąžino savininkui (b.l. 127-130; 140-141). 2015-07-15, apie 22.30 val., iš ganyklos, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė vieną talpą, skirtą vandeniui laikyti. Talpa pavogė ją prikabinus prie automobilio „Opel Frontera", kuria jis atvažiavo į ganyklą. Pavogtą talpą laikė namuose. Šią talpą pardavė (duomenys neskelbtini) kaime gyvenančiai R. P.. Už talpą gavo 50 eurų, o 120 EUR moteris turėjo sumokėti vėliau. Teigia, kad visas vagystes įvykdė vienas dėl materialinės naudos. Visus pinigus, gautus už pavogtus daiktus, išleido vandens talpų išpirkimui bei žalos atlyginimui nukentėjusiesiems. Automobilį „Opel Frontera", kurį naudojo kaip priemonę vagiant talpas, 2015 metų liepą pardavė (b.l. 127-130; 133-134; 140-141).

E. G. kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai.

            Nukentėjusioji N. K. nurodė, jog 2015-07-10, apie 05 val. 10 min., atėjusi į savo ganyklą, esančią (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad pagrobta gyvuliams girdyti skirta talpa. Pagrobto turto vertė - 500 eurų. Papildomos apklausos metu nurodė, jog 2015-07-30 į namus atvykęs vaikinas paaiškino, kad pagrobė jos vandens talpą ir atlygino jai padarytą žalą duodamas 550 eurų, todėl civilinio ieškinio byloje nereikš (b.l. 17; 18-20).

Nukentėjusioji Z. A. B. nurodė, jog 2015-07-14, apie 06 val. 30 min., atėjusi į savo ganyklą, esančią (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad pagrobta gyvuliams girdyti skirta talpa. Pagrobto turto vertė - 200 eurų. 2015-07-24 į namus atvykęs vaikinas paaiškino, kad pagrobė jos vandens talpą. Jai nesutikus padarytą žalą atlyginti pinigais, grąžino pavogtą vandens talpą, todėl civilinio ieškinio byloje nereikš (b.l. 49-53).

Nukentėjusysis R. A. nurodė, jog 2015-07-16, apie 05 val. 00 min., atėjęs į savo ganyklą, esančią (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad pagrobta gyvuliams girdyti skirta talpa, 400 eurų vertės, kūjis 40 eurų vertės, du plastikiniai kibirai bendros 5 eurų vertės. Pagrobto turto vertė - 445 eurai. Nurodė, jog 2015-07-25 rado grąžintą vandens talpą ir kūjį. Dėl dingusių dviejų plastikinių kibirų pretenzijų neturi, todėl civilinio ieškinio byloje nereikš (b.l. 65-68).

Nukentėjusysis B. P. nurodė, jog 2015-07-16, apie 06 val., atėjęs į savo ganyklą, esančią (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad pagrobta gyvuliams girdyti skirta talpa. Pagrobto turto vertė - 200 eurų. Nurodė, jog 2015-07-24 rado grąžintą vandens talpą, todėl civilinio ieškinio byloje nereikš (b.l. 80-83).

Nukentėjusysis D. K. nurodė, jog 2015-07-16, apie 07 val. 30 min., atėjęs į savo ganyklą, esančią (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad pagrobta gyvuliams girdyti skirta talpa. Pagrobto turto vertė - 200 eurų. Nurodė, jog pagrobta vandens talpa jam grąžinta policijos pareigūnų, todėl civilinio ieškinio byloje nereikš (b.l. 95-98).

      Liudytoja R. P. nurodė, jog 2015-07-19, apie 17.30 vai., į jos namus esančius (duomenys neskelbtini) atvyko E. G., kuris jai už 170 eurų pardavė talpą skirtą vandeniui laikyti. Ji iš karto jam davė 50 eurų, o likusius pinigus už talpą susitarė, jog atiduos po algos (b.l. 101-102).

2015-07-10 pareiškime nurodyta, jog į Marijampolės apskrities VPK kreipėsi N. K., kuri nurodė, jog 2015-07-10, apie 05 val. 10 min., atėjusi į savo ganyklą, esančią (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad pagrobta gyvuliams girdyti skirta talpa. Pagrobto turto vertė - 500 eurų (b.l. 8-9).

2015-07-10 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, jog įvykio vieta - ganykla, esanti (duomenys neskelbtini) (b.l. 11-15).

2015-07-14 pareiškime nurodyta, jog į Marijampolės apskrities VPK kreipėsi Z. A. B., kuri nurodė, jog 2015-07-14, apie 06 val. 30 min., atėjusi į savo ganyklą, esančią (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad pagrobta gyvuliams girdyti skirta talpa. Pagrobto turto vertė - 200 eurų (b.l. 38).

2015-07-14 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta - ganyklos teritorija, esanti (duomenys neskelbtini). Paimta 1 gipsinė išlieja su transporto ridos pėdsaku, saugoma Marijampolės apskrities VPK (b.l. 40-44).

2015-07-16 pareiškime nurodyta, jog į Marijampolės apskrities VPK kreipėsi R. A., kuris nurodė, jog 2015-07-16, apie 05 val. 00 min., atėjęs į savo ganyklą, esančią (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad pagrobta gyvuliams girdyti skirta talpa 400 eurų vertės, kūjis 40 eurų vertės, du plastikiniai kibirai bendros 5 eurų vertės. Pagrobto turto vertė - 445 eurai (b.l. 55).

2015-07-16 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, jog įvykio vieta - ganykla, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje niekas nepaimta (b.l. 57-62).

2015-07-16 pareiškime nurodyta, jog į Marijampolės apskrities VPK kreipėsi B. P., kuris nurodė, jog 2015-07-16, apie 06 val., atėjęs į savo ganyklą, esančią (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad pagrobta gyvuliams girdyti skirta talpa. Pagrobto turto vertė -200 eurų (b.l. 70).

2015-07-16 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, jog įvykio vieta - ganykla, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje niekas nepaimta (b.l. 72-77).

2015-07-16 pareiškime nurodyta, jog į Marijampolės apskrities VPK kreipėsi D.
K., kuris nurodė, jog 2015-07-16, apie 07 val. 30 min., atėjęs į savo ganyklą, esančią
(duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad pagrobta gyvuliams girdyti skirta talpa. Pagrobto
turto vertė - 200 eurų (b.l. 85).

2015-07-16 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta - gamykla, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje niekas nepaimta (b.l. 87-93).

2015-07-21 savanorišku daiktų, dokumentų pareikimo protokolu nustatyta, jog liudytoja R. P. pateikė pareigūnui metalinę žalios spalvos (aprūdijusi) talpą, skirtą vandeniui laikyti (b.l. 103-104).

2015-07-21 apžiūros protokolu nustatyta, jog atlikta vandens talpos, paimtos iš R. P., apžiūra. Talpa metalinė, žalios spalvos, aprūdijusi (b.l. 105-106).

2015-07-21 pakvitavimu D. K. grąžinta jam priklausanti metalinė vandens talpa (b.l. 107).

Teismas sprendžia, jog veikos įrodytos, kvalifikuotos tinkamai. Nustatyta, jog nuo 2015-07-09, 2015-07-13, 2015-07-15 E. G. pagrobė svetimą - N. K., Z.A. B., R. A., B. P., D. K. priklausantį turtą. Jo veikos atitinka savarankiškų nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 178 str. 1 d., požymius, nes pagroibto turto vertė viršija MGL, bet neviršija 250 MGL, nesant vagystę kvalifikuojančių kitų požymių.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l.183-185).

E. G. anksčiau teismo neteistas, baustas administracine tvarka. Padarė penkis savarankiškus tyčinius nesunkius nusikaltimus, siekdamas materialinės naudos. Kaltinamojo E. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis yra jauno amžiaus, šiuo metu nedirba, tačiau mokosi profesinio rengimo centre.

Vadovaujantis LR BK 41 str., 54 str., 55 str., 61 str., numatytais bausmių skyrimo pagrindais, įvertinus kaltinamojo asmenybę, padarytų nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes, siekiant įgyvendinti bausmės tikslus bei teisingumo principą, teismas konstatuoja, jog kaltinamajam skirtina prokuroro siūlomo dydžio laisvės apribojimo bausmė. Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimus, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirt bausmė mažintina vienu trečdaliu. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 gipsinė išlieja su transporto ridos pėdsaku, saugoma Marijampolės apskrities VPK, sunaikintina.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

Įsakė:

E. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. (N. K. priklausančio turto vagystė) ir paskirti jam 6 (šešerių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose.

Taikyti BK 641 str., paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose.

Pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1  d. (Z. A. B. priklausančio turto vagystė) ir paskirti jam 6 (šešerių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose.

Taikyti BK 641 str., paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose.

Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1  d. (R. A. priklausančio turto vagystė) ir paskirti jam 6 (šešerių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose.

Taikyti BK 641 str., paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose.

Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1  d. (B. P. priklausančio turto vagystė) ir paskirti jam 6 (šešerių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose.

Taikyti BK 641 str., paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose.

Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR Baudžiamojo kodekso 178 str. 1  d. (D. K. priklausančio turto vagystė) ir paskirti jam 6 (šešerių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose.

Taikyti BK 641 str., paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes iš dalies sudėti ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose.

Vadovaujantis BK 65, 66 str. 2d., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-07-21 iki 2015-07-23, t.y., 2 dienas, vieną sulaikymo dieną prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis LR BK 72 str. 5d., iš E. G. konfiskuoti 50 Eur ( penkiasdešimt eurų), kaip gautus iš nusikalstamos veikos įvykdymo (D. K. priklausančio turto vagystė).

Kaltinamajam paskirtas kardomąsias priemones -įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 gipsinę išlieją su transporto ridos pėdsaku, saugomą Marijampolės apskrities VPK, sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d., nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                         Raimundas Krušinys