Civilinė byla Nr. e2YT-4370-799/2019

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01476-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.4.5.19.

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 4 d.

 Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė,

sekretoriaujant Remigijai Stepanenko,

dalyvaujant pareiškėjai R. G.,

suinteresuotam asmeniui L. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims N. Š., A. M., L. M. dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja R. G. pareiškimu prašo atnaujinti jai, R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą mamos G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) susituokė pareiškėjos tėvai J. M. ir G. M.. Pareiškėjos tėvai, būdami santuokoje susilaukė 4 vaikų: (duomenys neskelbtini) A. M., (duomenys neskelbtini) R. G., (duomenys neskelbtini), N. Š., (duomenys neskelbtini) A. M. Pareiškėjos tėvas J. M. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos motina G. M. nuo (duomenys neskelbtini) iki savo mirties (duomenys neskelbtini) gyveno pas pareiškėją. G. M., prieš persikraustydama gyventi pas pareiškėją pardavė jai priklausantį nekilnojamąjį turtą ir vėliau teigė, kad daugiau jokio nekilnojamojo turto neturi. Atsižvelgiant į tai, po motinos G. M. mirties dėl jos palikimo nei pareiškėja, nei kiti paveldėtojai nesikreipė. Tik 2019-08-17 suinteresuotas asmuo A. M. telefoninio pokalbio metus su J. U. sužinojo, kad galimai jų motinos vardu yra žemės sklypas adresu (duomenys neskelbtini). Turėdama šią informaciją pareiškėja kreipėsi į Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Tauragės ir Pagėgių skyrių, kur 2019-08-26 sužinojo, kad (duomenys neskelbtini) Tauragės apskrities valdytojo administracijos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) G. M. atstatyta nuosavybės teisė į turėtą žemą, grąžinant ekvivalentu natūra 0,77 ha žemės (duomenys neskelbtini) kaime. Pareiškėja R. G. pareiškimo reikalavimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

 Suinteresuotas asmuo L. M. su pareiškimo reikalavimu sutiko ir prašė reikalavimą tenkinti.

Suinteresuoti asmenys N. Š., A. M. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Gautas suinteresuoto asmens N. Š. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsiliepimuose į pareiškimą suinteresuoti asmenys N. Š. ir A. M. sutiko, kad būtų atnaujintas pareiškėjai terminas palikimui priimti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjos R. G., suinteresuoto asmens L. M. paaiškinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) susituokė pareiškėjos tėvai J. M. ir G. M.. Pareiškėjos tėvai, būdami santuokoje susilaukė 4 vaikų: (duomenys neskelbtini) A. M. (miręs (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) R. G. (iki (duomenys neskelbtini) sudarytos santuokos pavardė – M.), (duomenys neskelbtini) N. Š. (iki (duomenys neskelbtini) sudarytos santuokos pavardė M.), (duomenys neskelbtini) A. M.. Pareiškėjos tėvas J. M. mirė (duomenys neskelbtini). 2019-08-30 Pažymos apie asmens paskutinę deklaruotą gyvenamąją vietą Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2019-08-30, Tauragės rajono savivaldybės administracijos Mažonų seniūnijos raštas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad pareiškėjos motina G. M. nuo (duomenys neskelbtini) iki savo mirties (duomenys neskelbtini) gyveno pas pareiškėją adresu (duomenys neskelbtini). G. M., prieš persikraustydama gyventi pas pareiškėją pardavė jai priklausantį nekilnojamąjį turtą (duomenys neskelbtini), kurį sudarė pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas su istorija patvirtina, kad į minėtus statinius G. M. nuosavybės teisės išregistravimo pagrindas – (duomenys neskelbtini) Pirkimo – pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). 2000-12-02 G. M. pardavė jai nuosavybės teise priklausiusį 6.4600 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). Šį faktą patvirtina Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas su istorija, kuriame nurodyta, kad G. M. nuosavybės teisės į minėtą žemės sklypą išregistravimo pagrindas: (duomenys neskelbtini) Pirkimo – pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini).  Pardavus nurodytą nekilnojamąjį turtą G. M. pareiškėjai ir kitiems savo vaikams teigė daugiau jokio nekilnojamojo turto neturinti.

Iš Tauragės apskrities valdytojo administracijos 1996 m. spalio 31 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) G. M. atstatyta nuosavybės teisė į turėtą žemę, grąžinant ekvivalentu natūra 0,77 ha žemės (duomenys neskelbtini) kaime. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad G. M. vardu (duomenys neskelbtini) Apskrities valdytojo sprendimu įregistruota nuosavybės teisė į 77/936 ha žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini).

Pagal civilinio kodekso 5,50 straipsnio 3 dalies nuostatas dėl palikimo priėmimo į notarą buvo privaloma kreiptis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento. Po G. M. mirties (duomenys neskelbtini) dėl palikimo priėmimo į notarą niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla neužvesta. Tai patvirtinta Tauragės rajono 1-ojo notaro biuro pažyma.

Įpėdinis, siekdamas pasinaudoti CK 5.57 straipsnyje įtvirtinta galimybe pratęsti terminą palikimui priimti, turi įrodyti, jog šis praleistas dėl svarbių priežasčių, pripažintinų pagrindu jam pratęsti, t. y. tam tikros priežastys lėmė, kad įpėdinis dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių tinkamai negalėjo įgyvendinti įstatyme nustatytų savo teisių. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad teismas, nagrinėjantis įpėdinio prašymą pratęsti terminą palikimui priimti, turi: pirma, nustatyti, ar egzistavo pareiškėjo nurodytos aplinkybės, kuriomis jis remiasi kaip svarbiomis priežastimis, sutrukdžiusiomis priimti palikimą; antra, konstatavęs, kad atitinkamos aplinkybės buvo, teismas turi vertinti, ar jos yra svarbios pateisinti termino praleidimą; trečia, teismas turi išsiaiškinti palikimą priėmusių įpėdinių ar kitų suinteresuotų asmenų poziciją dėl termino pratęsimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. birželio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-295/2011).

Nagrinėjamoje byloje aplinkybę, kad po G. M. mirties (duomenys neskelbtini) paveldimo turto nebuvo, dėl to nei vienas iš įpėdinių nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo patvirtina pareiškėja ir suinteresuoti asmenys nurodydami, kad G. M. teigimu visą nekilnojamąjį turtą buvo pardavusi. Apie Tauragės apskrities valdytojo administracijos (duomenys neskelbtini) sprendimą atkurti nuosavybės teises G. M. į žemės sklypą grąžinant ekvivalentine natūra 0,77 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) ir tą pačią dieną G. M. vardu (duomenys neskelbtini) Tauragės apskrities valdytojo sprendimu įregistruotas nuosavybės teises, pareiškėjai tapo žinoma (duomenys neskelbtini). Tarp pareiškėjos R. G. ir suinteresuotų asmenų ginčo dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo nėra. Suinteresuoti asmenys sutinka, kad pareiškėjai būtų atnaujintas terminas G. M. palikimui priimti. Duomenų apie tai, jog atnaujinus pareiškėjai įstatymuose nustatytą terminą, būtų pažeistos suinteresuotų asmenų teisės ar teisėti interesai, byloje nėra.

Įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, be kita ko, kad palikėjos mirties metu įpėdiniams nebuvo žinoma apie teisę į nekilnojamąjį turtą, atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja, sužinojusi apie nuosavybės teisės atstatymą G. M. į 0.77 ha žemės sklypą, nedelsdama kreipėsi į teismą, darytina išvada, kad terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl atnaujintinas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). CK 5.50 str. 3 d. nustatytas terminas palikimui priimti atnaujintinas trims mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, teismas

n u s t a r i a :

Pareiškimą patenkinti.

Atnaujinti R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą trijų mėnesių terminą kreiptis į notarų biurą dėl palikimo, atsiradusio po motinos G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmimo ir pratęsti trims mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja                                    Vida Butanavičiūtė