(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. birželio 16 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo kredito unijos (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovėms A. Š. ir D. Š. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo

n u s t a t ė:

Kredito unija (duomenys neskelbtini) prašo priteisti solidariai iš atsakovių A. Š. ir D. Š. pagal 2009 m. spalio 9 d. sudarytą paskolos sutartį Nr. 09-00122 negražintą 15000 Lt skolą, 958,94 Lt sutartines palūkanas, 816 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, bei visas ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo, kad atsakovėms nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, būtų priimtas sprendimas už akių.

Atsakovėms procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (9, 13, 14 b. l.), tačiau atsakovių atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsniu teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą nuo įteikimo dienos teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes daroma išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ištyrus byloje esančius įrodymus: 2009 m. spalio 9 d. paskolos sutartį Nr. 09-00122; 2009 m. spalio 9 d. laidavimo sutartį Nr. 09-00125; paskolos grąžinimo ir palūkanų mokėjimo tvarkaraštį pagal paskolos sutartį Nr. 09-00122; 2014 m. kovo 31 d. skolos paskaičiavimo dokumentą; pažymą apie delspinigių priskaičiavimą; paskolos išrašą; kredito unijos (duomenys neskelbtini) 2012 m. gruodžio 27 d., 2013 m. gegužės 16 d., 2013 m. liepos 9 d., 2013 m. rugpjūčio 26 d., 2014 m. sausio 24 d. paraginimus A. Š. dėl paskolos padengimo; 2012 m. gruodžio 27 d., 2013 m. gegužės 16 d., 2013 m. liepos 9 d., 2013 m. rugpjūčio 26 d., 2014 m. sausio 24 d. raštus D. Š. dėl paskolos gavėjo (t. y. A. Š.) įsipareigojimų nevykdymo; kredito unijos (duomenys neskelbtini) 2009 m. sausio 5 d., 2014 m. kovo 18 d. valdybos posėdžių protokolų išrašus; – nustatyta, kad ieškovas pagal nurodytą paskolos sutartį suteikė atsakovei A. Š. 40000 Lt kreditą būsto remontui, kredito grąžinimo terminas – 2013 m. spalio 9 d. Šalys susitarė dėl 17 proc. metinės palūkanų normos, ir 0,04 proc. dydžio delspinigių. Tačiau atsakovė nevykdė visų įsipareigojimų pagal paskolos sutartį ir įsiskolino ieškovui 15000 Lt už negrąžintą kreditą, 958,94 Lt nesumokėtų palūkanų ir 616 Lt delspinigių. Paskolos grąžinimo užtikrinimui 2009 m. spalio 9 d. ieškovas su atsakove D. Š. sudarė laidavimo sutartį Nr. 09-00125, kuria solidarioji atsakovė laidavo už atsakovės A. Š. paskolos ir su paskola susijusių palūkanų bei delspinigių gražinimą, ir įsipareigojo solidariai atsakyti ieškovui, jei atsakovė A. Š. neįvykdys įsipareigojimų pagal paskolos sutartį. Iš byloje esančių pranešimų matyti, kad ieškovas ragino atsakoves mokėti gera valia, nurodė apie galimą sutarties nutraukimą, ir kreipimąsi į teismą dėl paskolos, palūkanų ir kitų priklausančių mokėti pagal paskolos sutartį sumų priteisimo solidariai iš skolininkės ir laiduotojos.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, tačiau atsakovė A. Š. ne visiškai sumokėjo nustatyto dydžio kredito grąžinimo įmokas. CK 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamai bei sąžiningai vykdyti sutartines prievoles šalis įpareigoja ir CK 6.200 str. 1 d. CK 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d. leidžiama sutartyje susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba ją netinkamai įvykdžiusi sutarties šalis privalo sumokėti kitai šaliai netesybas – baudą arba delspinigius. Netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Šalių susitarimu nustatytų netesybų tikslas – kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartinius arba ikisutartinius įsipareigojimus (CK 6.71 str.). Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė A. Š. prisiimtų įsipareigojimų nevykdė tinkamai, ir laiku nesumokėjo visų įmokų. Todėl už netinkamą prievolių vykdymą atsakovei viso paskaičiuota 816 Lt delspinigių. CK 6.81 str. numato laiduotojo atsakomybę: kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako solidariai. Laidavimo sutarties 3 p. numatyta, kad laiduotojas ir paskolos gavėjas atsako ieškovui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, todėl ieškovo reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovių 15000 Lt už negražinto kredito, 958,94 Lt nesumokėtų palūkanų ir 816 Lt delspinigių  iš viso 16774,94 Lt yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis  CPK 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovių lygiomis dalimis ieškovo naudai priteistinas 377 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2014 m. kovo 31 d. mokėjimo nurodymu Nr. 120 ir 15,69 Lt pašto išlaidos bei 12,71 Lt pašto išlaidos valstybei.

Vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovių A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 15000 Lt (penkiolika tūkstančių litų) negrąžintos paskolos, 958,94 Lt (devynių šimtų penkiasdešimt aštuonių litų 94 ct) palūkanas, 816 Lt (aštuonių šimtų šešiolikos litų) delspinigius, 5 % (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą 16774,94 Lt (šešiolikos tūkstančių septynių šimtų septyniasdešimt keturių litų 94 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2014 m. balandžio 1 d., - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui kredito unijai (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos centrinėje kredito unijoje, kodas 50100.

Priteisti iš atsakovės A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovui kredito unijai (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos centrinė kredito unija, kodas 50100, 188,50 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt aštuonis litus 50 ct) žyminio mokesčio ir 7,85 Lt (septynis litus 85 ct) pašto išlaidų.

Priteisti iš atsakovės D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovui kredito unijai (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos centrinė kredito unija, kodas 50100, 188,50 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt aštuonis litus 50 ct) žyminio mokesčio ir 7,84 Lt (septynis litus 84 ct) pašto išlaidų.

Priteisti iš atsakovės A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 6,36 Lt (šešis litus 36 ct) pašto išlaidų valstybei.

Priteisti iš atsakovės D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 6,35 Lt (šešis litus 35 ct) pašto išlaidų valstybei.

Išaiškinti atsakovėms, dėl kurių yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovės negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per trisdešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Sprendimo už akių patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.