Teikimas: T-139-674/2020

 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02376-2019-3)

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. sausio 30 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė,

Sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

dalyvaujant prokurorei R. Mackevičienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovui D. Selvenienei,

        viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam S. B..

        Teismas

 n u s t a t ė :

S. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2019 m. spalio 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų pripažintas kaltu, pagal LR BK 259 str. 1 d., ir jam paskirta bausmė - 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant S. B. iki 2019-12-01, atlyginti nukentėjusiam 100 Eur žalą bei dirbti ar registruotis užimtumo tarnyboje ir 34 MGL (1700 Eur) baudą.

        Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 29 d.

Bausmės pabaiga 2020 m. lapkričio 24 d.

S. B. 2019 m. lapkričio 8 d. pasirašytinai supažindintas su teismo paskirta bausme, vykdymo sąlygomis ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. Nustatyta į Probacijos skyrių atvykti vieną kartą per mėnesį ir atsiskaityti kaip vykdo teismo skirtus įpareigojimus.

Vykdant S. B. priežiūrą, 2019-11-08 S. B. nurodė, kad iki 2019-11-22, jis atlygins nusikaltimu padarytą 100 Eur žalą ir atvyks į Probacijos tarnybos skyrių atsiskaityti kaip vykdo bausmės sąlygas. Nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo terminas iki 2019-12-01. Nusikaltimu padarytos žalos S. B. neatlygino, į Probacijos tarnybos skyrių neatvyko. 2019-12-05 teikimu, Probacijos tarnybos skyrius kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus, dėl arešto S. B. paskyrimo. 2019-12-12 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi, teikimas netenkintas. Nuo 2019-11-08 S. B. į Probacijos tarnybos skyrių neatvyko, nusikaltimu padarytos 100 Eur žalos neatlygino. Be to S. B. 2019-12-02 Raseinių rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikaltimo numatyto LR BK 178 str. 1 d., 2019-12-18 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281-1 str. 1 d. Be to 2019-12-12 padarė pažeidimą numatytą LR ANK 484 str. 1 d., 2019-12-14 padarė pažeidimą numatytą LR ANK 484 str. 2 d., 481 str. 1 d. S. B. niekur nedirba. Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, t.y. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo - dirbti ar registruotis užimtumo tarnyboje. Iš išdėstyto matyti, kad S. B. nevykdo bendrųjų pareigų, neatvyksta pokalbiui į Probacijos tarnybos skyrių, nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų - atlyginti nukentėjusiam 100 Eur. žalą bei dirbti ar registruotis užimtumo tarnyboje, daro naujus nusikaltimu ir pažeidimus numatytus LR ANK.

Teikimu prašoma S. B., gim. (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Prokuroras prašė teikimo netenkinti.

Teikimas netenkintinas.

Pagal LR Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo 53 straipsnį, nuteistajam laisvės apribojimo bausme po nuobaudų paskyrimo vengiant atlikti šią bausmę, ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo vengimo fakto nustatymo pateikiamas teikimas teismui dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Vadovaujantis LR BK 48 straipsnio 10 dalimi, jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose numatytas taisykles. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2/c punktu viena arešto para prilyginama dviems laisvės apribojimo dienoms.

Iš bylos duomenų matyti, kad S. B. į probuojamųjų asmenų sąrašą įrašytas nuo 2019-11-04, 2019-11-08 supažindintas su bausmės atlikimo ir probacijos sąlygomis (probacijos b. l. 12-13). Dalyvauti elgesio pataisos programoje atsisakė, nes žadėjo dirbti (probacijos b. l. 22). 2019 m. gruodžio 12 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi teikimas netenkintas, neskirtas areštas (probacijos b. l. 30-33). Iš probacijos bylos matyti, kad probacijos tarnyboje nuteistasis iš viso nesilanko, nėra duomenų, kad lygintų žalą (žalos atlyginimo laikas pasibaigė 2019-12-02). S. B. atžvilgiu pradėti du nauji ikiteisminiai tyrimai: pagal LR BK 2811 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (probacijos b. l. 36-37). 2019-12-12 baustas administracine tvarka pagal ANK 484 str. 1 d.; 2019-12-14 baustas administracine tvarka pagal ANK 484 str. 2 d., 481 str. 1 d. (probacijos b. l. 38-39).

2019 m. gruodžio 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutartimi ikiteisminio tyrimo metu S. B. skirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 (dviem) mėnesiams, skaičiuojant nuo 2019 m. gruodžio 18 d. 

Esant aptartoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad S. B. neturi galimybės vykdyti jam skirtą laisvės apribojimo bausmę, nevykdo dėl pateisinamų priežasčių – suėmimo. 

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teikimas netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

        Teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam S. B. netenkinti.

        Ši nutartis per 7 d. nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja                                                          Aurelija Petkevičienė