Civilinė byla Nr. e2-1749-173/2016
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00411-2016-1
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.4.; 3.1.7.5.; 3.2.6.3.
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. kovo 31 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau –UAB) „Antalis“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Spindulio spaustuvė“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Antalis“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB „Spindulio spaustuvė“, kuriuo prašo iš atsakovės priteisti 48 979,92 Eur skolą, 185,74 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Nurodo, kad tarp ieškovo ir atsakovo sudarytos 2012-03-01 Tiekimo (didmeninio prekių pirkimo-pardavimo) sutarties Nr. 3782/2012 (toliau - Sutartis) pagrindu ieškovas teikdavo atsakovui prekes, o atsakovas atsiskaitydavo su ieškovu pagal pateikiamas sąskaitas faktūras. Atsakovas atsiskaitydavo laiku, tačiau paskutinių PVM sąskaitų-faktūrų neapmokėjo. Ieškovo pateiktų PVM sąskaitų-faktūrų atsakovas neapmokėjo iki šiol, todėl susidarė 48 979,92 Eur įsiskolinimas. Neapmokėtos PVM sąskaitos-faktūros: 2016-01-12 išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 698307; 2016-01-12 išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 698326; 2016-01-12 išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 698410; 2016-01-13 išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 698484; 2016-01-13 išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 698485; 2016-01-13 išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 698504; 2016-01-13 išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 698514; 2016-01-13 išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 698600; 2016-01-14 išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 698663; 2016-01-14 išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 698681; 2016-01-14 išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 698758; 2016-01-14 išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 698759; 2016-01-14 išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 698760; 2016-01-14 išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 698766; 2016-01-15 išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 698921; 2016-01-18 išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 699032; 2016-01-19 išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 699133; 2016-01-19 išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 699134; 2016-01-19 išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 699153; 2016-01-25 išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 699788; 2016-01-25 išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 699789; 2016-01-26 išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 699887; 2016-01-26 išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 699923; 2016-01-26 išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 699939; 2016-01-26 išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 699959; 2016-01-27 išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 700177; 2016-01-28 išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 700300; 2016-01-28 išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 700307; 2016-01-28 išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 700308; 2016-01-28 išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 700309; 2016-01-28 išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 700310; 2016-01-28 išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 700311; 2016-01-28 išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 700312; 2016-01-28 išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 700313; 2016-01-28 išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 700314; 2016-01-28 išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 700315; 2016-01-28 išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 700326; 2016-01-28 išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 700353; 2016-01-28 išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 700354; 2016-01-28 išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 700463; 2016-01-28 išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 700471.
Atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už prekes pavedimu arba grynaisiais pinigais pagal Sutarties 12.2 punktą iki sąskaitose nurodyto termino per mokėjimo atidėjimo laikotarpį, kuris galėjo sudaryti iki 15 dienų (Sutarties 5.4.1.1 punktas). Nepaisant to, ieškovas geranoriškai suteikė atsakovui ilgesnį, nei Sutartimi sulygtą, mokėjimo atidėjimo laikotarpį - 2 mėn., tačiau atsakovas vis tiek praleido prievolės įvykdymo terminą. Ieškovas yra raginęs atsakovą sumokėti neapmokėtas sąskaitas, tačiau atsakovas jokių veiksmų nesiėmė ir toliau nevykdė savo prievolės sumokėti ieškovui už įsigytas prekes. Atsakovas nevykdo piniginės prievolės, į raginimus atsiskaityti nereaguoja, jis laikytinas pažeidusiu prievolę.
Tarp ieškovo ir atsakovo sudarytos Sutarties 12.1 punkte yra nurodyta: „Šalys susitaria, kad apmokėjimą už Prekes pagal Sutartį Pirkėjas vykdo per Užsakyme ir sąskaitoje nustatytą mokėjimo atidėjimo laikotarpį (jeigu jis taikomas) pagal išrašytas sąskaitas nuo jų išrašymo dienos“, dėl to delspinigiai, kuriuos pirkėjas privalo sumokėti pardavėjui, kai pirkėjas neatlieka apmokėjimo nustatytais terminais, turi būti skaičiuojami pagal prie ieškinio pridedamose sąskaitose-faktūrose nurodytas datas. Taip pat Sutarties 12.3 punkte šalys yra nustačiusios delspinigių dydį ir jų skaičiavimą: „Neatlikus apmokėjimo nustatytais mokėjimo atidėjimo terminais, Pardavėjo pareikalavimu Pirkėjas privalo sumokėti Pardavėjui už kiekvieną uždelstą dieną iki sueis 15 (penkiolikos) dienų terminas 0.05% delspinigių nuo laiku neapmokėtos sumos, o jei Pirkėjas uždelsia apmokėjimą daugiau kaip 15 (penkiolika) dienų — 0.1 % delspinigių nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną“. Pagal minėtus Sutarties punktus ir sąskaitas faktūras ieškovas yra paskaičiavęs 185,74 Eur delspinigių. Ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovo 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinys tenkintinas. Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarčių, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad tarp ieškovės UAB „Antalis“ ir atsakovės UAB „Spindulio spaustuvė“ 2012-03-01 buvo sudaryta Tiekimo (didmeninio prekių pirkimo-pardavimo) sutartis Nr. 3782/2012. Pagal minėtą sutartį ieškovė teikdavo atsakovei prekes, o atsakovė įsipareigojo už jas tinkamai atsiskaityti pagal pateikiamas sąskaitas faktūras. Iš ieškovės pridedamų PVM sąskaitų faktūrų ir neapmokėtų PVM sąskaitų faktūrų sąrašo matyti, jog atsakovė UAB „Spindulio spaustuvė“ iš ieškovės įsigijo prekių ir paslaugų už 48 979,92 Eur sumą. Tai patvirtina ieškovės išrašytos PVM sąskaitos faktūros, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovė yra apmokėjusi PVM sąskaitas faktūras už parduotas prekes.
Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalies nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.38 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta prievolės šalių pareiga kooperuotis, tai yra, kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų visumos darytina išvada, kad atsakovė savo prievolės – laiku ir visiškai atsiskaityti su ieškove, tinkamai neįvykdė. Todėl iš jos ieškovei priteistina prašoma 48 979,92 Eur skola (CK 6.38, 6.487 straipsnis).
Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 185,74 Eur delspinigius. Tarp šalių sudarytos Sutarties 12.1 punkte yra nurodyta, kad „Šalys susitaria, kad apmokėjimą už Prekes pagal Sutartį Pirkėjas vykdo per Užsakyme ir sąskaitoje nustatytą mokėjimo atidėjimo laikotarpį (jeigu jis taikomas) pagal išrašytas sąskaitas nuo jų išrašymo dienos“. Taip pat Sutarties 12.3 punkte šalys yra nustačiusios delspinigių dydį ir jų skaičiavimą: „Neatlikus apmokėjimo nustatytais mokėjimo atidėjimo terminais, Pardavėjo pareikalavimu Pirkėjas privalo sumokėti Pardavėjui už kiekvieną uždelstą dieną iki sueis 15 (penkiolikos) dienų terminas 0,05% delspinigių nuo laiku neapmokėtos sumos, o jei Pirkėjas uždelsia apmokėjimą daugiau kaip 15 (penkiolika) dienų — 0,1 % delspinigių nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną“. Delspinigių sumą (185, 74 Eur) ieškovė pagrindžia delspinigių paskaičiavimo lentele. Atsižvelgiant į tai, reikalavimas iš atsakovės priteisti 185,74 Eur delspinigius tenkintinas (CK 6.156 straipsnis).
CK 6.37 str. 2 d. nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šioms palūkanoms taikomas CK 6.210 straipsnyje nustatytas dydis. Jos skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta iš atsakovės UAB „Spindulio spaustuvė“ priteistinos 6 proc. metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-03-31, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 477 Eur žyminis mokestis ir išlaidos už advokato teisines paslaugas – 968 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Spindulio spaustuvė“ (juridinio asmens kodas 302445888, buveinės adresas B. Brazdžionio g. 23, Kaunas) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Antalis“ (juridinio asmens kodas 111589049, buveinės adresas Ukmergės g. 369A, Vilnius) 48 979, 92 Eur skolą, 185,74 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (49 165,66 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovės „Spindulio spaustuvė“ (juridinio asmens kodas 302445888, buveinės adresas B. Brazdžionio g. 23, Kaunas) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Antalis“ (juridinio asmens kodas 111589049, buveinės adresas Ukmergės g. 369A, Vilnius) 477 Eur žyminį mokestį ir 968 Eur advokato atstovavimo išlaidas.
Pareikalauti iš atsakovo, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jį įvykdytų arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius CPK 111 straipsnio reikalavimus ir pagrįstus CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Nurodyti atsakovui, kad, jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nurodyti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Informuoti atsakovą apie tai, kad, jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Preliminaraus sprendimo patvirtintą kopiją, ieškinio ir jo priedų kopijas išsiųsti atsakovui.
Ieškovui preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopiją nusiųsti per tris darbo dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėjas Leonas Jachimavičius