Administracinė byla NrA.2.13-175-325/2016

                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016m.balandžio14 d.

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

išnagrinėjęs pažeidėjo K. J. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

                                                       n u s t a t ė :

Pažeidėjas K. J. prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę ir grąžinti teises ankščiau laiko. Nurodė, kad jis įvykdė visas sąlygas, numatytas ATPK 329 str. dėl kreipimosi į teismą sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas susirasti darbui, bei prižiūrėti sergančią motiną.

Nustatyta, kad K. J. 2015m. rugpjūčio20d. nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 126 str.1 d. 330Eur bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones vieniems metams.

Klaipėdos AVPK Kretingos PK atstovas į teismo posėdį neatvyko. Pateiktame atsiliepime prieštarauja, kad prašymas būtų patenkintas, nes sutrumpinus nuobaudos skyrimo terminą nebūtų pilnai pasiekti atsakomybę užtraukiančio įstatymo tikslai. Be to K. J. teisės atėmimo laikotarpiu padarė administracinį teisės pažeidimą.

Prašymas netenkintinas.

Nustatyta, kad 2015m.rugpjūčio20d. pažeidėjas buvo nubaustas pagal ATPK 126 str.1d. 330Eur bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones vieniems metams. ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Be šių formalių sąlygų būtina įvertinti ir visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis nuspręsti ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Nustatyta, kad K. J. teisės atėmimo laikotarpiu padarė administracinį teisės pažeidimą- 2015-09-26 jis baustas pagal ATPK178 str.1d.,todėl nėra pagrindo taikyti ATPK 329 str..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. teismas,

                                                      n u t a r ė :

           Pažeidėjo K. J. a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)r.. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo atmesti kaip nepagrįstą.

             Nutartis per 7dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.

             Teisėjas                                                         Petras Kontrimas