Civilinė byla Nr. eB2-1027-775/2022

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00231-2022-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;

3.2.7.1; 3.4.3.2.2.3; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1; 3.4.3.11

                                                   (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. gegužės 26 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Edita Šliumpienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Nova Via LT“ vadovo V. M. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Nova Via LT“,

n u s t a t ė :

ieškovas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Nova Via LT“ vadovas V. M. 2022 m. balandžio 20 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo, kuriame prašo teismo iškelti nemokumo (bankroto) bylą UAB „Nova Via LT“. Pareiškime nurodo, kad įmonė turi pradelstų įsipareigojimų Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, kreditoriams, nevykdo mokėjimų kreditoriams pagal susitarimus dėl pagalbos sunkumus patiriančiai įmonei, įmonės atžvilgiu yra vykdomas išieškojimas pagal antstolių vykdomąsias bylas, įmonei yra pareikšti išieškojimai teisminiu būdu. 2018 metų pabaigoje UAB „Nova Via LT“ lizinguojama krovininė transporto priemonė su lizinguojama puspriekabe patyrė autoįvykį. Transporto priemonių junginys pagal draudimo ekspertų išvadą neremontuotinas. Vežtas krovinys sugadintas. Vairuotojas pripažintas iš dalies kaltu. Įmonė pajamų negavo, o eksploatacijos einamųjų mokesčių niekas neatidėjo. Todėl įmonė patyrė didelių išlaidų krovinio gelbėjimo, utilizavimo, aplinkos tvarkymo ir transporto priemonių pargabenimui į parkavimo aikštelę, iki šiol moka už parkavimo vietą neuždirbtomis lėšomis. Neužilgo kita krovininė transporto priemonė (už kurią buvo mokamos paskolos įmokos) su puspriekabe (už kurią buvo mokamos paskolos įmokos) dėl neatsargaus vairuotojo elgesio darbo metu ir patirtos traumos buvo neeksploatuojama 4 mėnesius, per kuriuos įmonė pajamų negavo, bet eksploatacijos einamuosius mokesčius privalėjo mokėti. Tuo pat metu dar vienas darbuotojas, veždamas krovinį, jį sugadino (dėl neatsargumo sudaužė gėrimus), be įmonės žinios logistikos bendrovėje pasirašė įmonės vardu sutikimą dėl padarytos žalos, bet nuslėpė dokumentus. UAB „Nova Via LT“ pranešė, kad susirgo ir nedirbs keletą dienų, bet taip į įmonę ir nesugrįžo dirbti. Praėjo nemažas laiko tarpas, kol UAB „Nova Via LT“ pasiekė pretenzija dėl sugadinto krovinio, už kurį (kaip vežėjas, laiku neginčijęs nuostolių) įmonė privalėjo padengti nuostolius, kuriuos logistikos bendrovė atskaitė iš įmonės uždirbtų pajamų. Taigi, iš penkių transporto priemonių junginių paslaugų teikimo, kurie uždirbo pajamas, kurios leido laiku mokėti paskolų mokėjimus, lizingo įmokas, privalomus ir einamuosius eksploatacinius mokesčius, liko 2 junginiai, uždirbantys pajamas. Per 2020/2021 metus UAB „Nova Via LT“ ir verslo partnerių veikla buvo apribota, ryšium su Lietuvos Respublikoje paskelbtu karantinu.

Pareiškimas tenkintinas, atsakovei UAB „Nova Via LT“ keltina bankroto byla.

Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė įmonės vadovas, kuriam tokią pareigą nustato Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 5 straipsnio 2 dalies nuostata, todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Iš pateiktų į bylą dokumentų nustatyta, kad UAB „Nova Via LT“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2012 m. birželio 27 d., bendrovės vadovas nuo 2012 m. birželio 27 d. yra V. M.. Bendrovės veiklos tikslas – vykdyti ūkinę komercinę veiklą ir gauti pelną. Juridinių asmenų registro duomenimis, paskutiniai įregistruoti finansinės atskaitomybės dokumentai yra už 2021 m. Kartu su ieškovo pareiškimu dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo taip pat pateikta 2021 m. ir 2022 m. sausio 1 d.–2022 m. balandžio 15 d. laikotarpio finansinė atskaitomybė. Įmonės 2022 m. balandžio 15 d. balanso duomenys patvirtina, kad atsakovė 2022 m. balandžio 15 d. turėjo turto už 222 555 Eur, kurį visą sudaro materialusis turtas; mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro 221 000 Eur, kurias visas sudaro per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai. Atsakovės 2022 m. balandžio 15 d. pelno (nuostolių) ataskaita patvirtina, kad atsakovė per 2022 m. sausio 1 d.–2022 m. balandžio 15 d. laikotarpį patyrė  9 114 Eur nuostolių. Įmonės 2021 m. finansiniai duomenys taip pat liudija apie prastą įmonės finansinę būklę: 2021 m. įmonė patyrė 30 519 Eur nuostolius, įmonės turto vertė sudarė 222 555 Eur, o įsipareigojimai – 215 347 Eur.

Iš valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad įmonės vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas – pastatas – gyvenamasis namas, pastatas – garažas, kiti inžineriniai statiniai bei žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini), tačiau turtui yra taikoma hipoteka bei areštai. VĮ „Regitra“ duomenimis įmonės vardu yra įregistruotos 9 transporto priemonės, 6 transporto priemonių dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas, taikomi areštai. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu dėl skolų priteisimo 2021–2022 m. buvo užvestos dvi bylos, kurios užbaigtos priimant preliminarius sprendimus. Antstolių informacinės sistemos duomenys patvirtina, kad atsakovės atžvilgiu yra užvestos 7 vykdomosios bylos, viena iš jų yra sustabdyta. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis (toliau – VSDFV) nustatyta, kad atsakovės skola valstybinio socialinio draudimo fondui laikotarpiu nuo 2022 m. gegužės 17 d. iki 2022 m. gegužės 23 d. sudarė 6 002,20 Eur, įmonėje 2022 m. vasario 8 d. buvo 2 darbuotojai (apdraustieji). Skola Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sudaro 8 759,11 Eur.

Įvertinęs atsakovės finansinę padėtį, teismas sprendžia, jog atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 dalyje nurodytą įmonės nemokumo sąvoką, nes atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir turi neįvykdytų įsipareigojimų, kurie gerokai viršija įmonės turimo turto vertę. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis šios nutarties priėmimo dieną galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovės skolos tik didėja. Bylos duomenimis nenustatyta, kad atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas. Teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei UAB „Nova Via LT“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).

Iš nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog šios įmonės administratore atrinkta UAB „Projektų plėtros biuras“. Duomenų, kad šios administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl atrinkta kandidatūra skirtina administruoti UAB „Nova Via LT“ (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą.

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialų turą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.

Nagrinėjamu atveju nemokumo administratorei nustatytinas 3 650 Eur dydžio bazinis atlygis (apskaičiuotas administratorių atrankos kompiuterinės programos), kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo, vadovaujantis JANĮ 41–42 straipsniais.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas  

n u t a r i a :

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Nova Via LT“, juridinio asmens kodas 302810027, registruotos buveinės adresas: Kėdainiai, A. Kanapinsko g. 22, bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Projektų plėtros biuras“ (sąrašo Nr. N- JA0238, adresas: Vilnius, Traidenio g. 39-4, tel. Nr. 8 696 23767, el. p. pletrosbiuras@gmail.com).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 3 650 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Nova Via LT“, juridinio asmens kodas 302810027, registruotos buveinės adresas Kėdainiai, A. Kanapinsko g. 22, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 (penkiolikos) dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija).

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 (trisdešimties) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovui, atsakovei, paskirtai nemokumo administratorei, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, Turto arešto aktų registrui, antstoliui Virginijui Kučinskui, teismams, kuriuose nagrinėjamos bylos, susijusios su atsakovei pareikštais turtiniais reikalavimais arba reikalavimais, kuriuos kitiems asmenims yra pareiškusi pati atsakovė.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus kandidatūros skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                                               Edita Šliumpienė