Administracinė byla Nr. A2.13-7766-825/2013

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2830-825/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02294-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. spalio 15 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, išnagrinėjęs E. L. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2013 m. balandžio 12 d. nutarimu E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažino padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., ir nubaudė jį 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Kauno apylinkės teisme gautas E. L. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą. Nurodo, kad šiuo metu dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) pirkimų vadybininku. Viena pagrindinių darbo funkcijų - tiesioginis bendravimas su tiekėjais, vizitai pas juos. Kadangi įmonės veikla yra specifiška, daugiausia tiekėjų yra įsikūrę užsienyje, todėl į susitikimus su jais teks dažnai vykti į Lenkiją, Čekiją, Slovakiją. Neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, negali tinkamai vykdyti savo darbo funkcijų. Dėl tos priežasties gali būti atleistas iš darbo arba priverstas išeiti savo noru. Atėmus teisę vairuoti transporto priemones turėjo nutraukti darbo sutartį su uždarąją akcinę bendrovę (duomenys neskelbtini), kur dirbo tiekėjų kokybės priežiūros inžinieriumi. Tris mėnesius buvo bedarbis, kol 2013 m. spalio mėnesį buvo priimtas dirbti uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini). Turi ilgametę patirtį pardavimų srityje, moka keletą užsienio kalbų, todėl buvo priimtas į pirkimų vadybininko pareigas minėtoje įmonėje, tačiau tik su sąlyga, jog greitu laiku turės teisę vairuoti transporto priemones. Neturėdamas darbo, negali pasirūpinti savo šeima. Augina du nepilnamečius vaikus. Žmonos atlyginimas per mėnesį sudaro apie 1500 litų, atskaičius mokesčius. Jos gaunamo atlygio vaikų poreikiams patenkinti ir tinkamoms gyvenimo bei vystymosi sąlygoms sudaryti nepakanka. Viena dukra mokosi 1 klasėje, o kita lanko sanatorinį lopšelį - darželį. Kiekvieną dieną yra reikalinga mergaites nuvežti į mokyklą, darželį ir iš jų pasiimti. Atstumas nuo namų iki šių įstaigų yra daugiau nei 6 km., todėl neturėdamas teisės vairuoti automobilio pasiimti dukterų negali. Vykstant su viešuoju transportu, kelionė užtrunka labai ilgai. Be to, jo mamai yra diagnozuota sunkios formos lėtinė obstrukcinė plaučių liga, išeminė širdies liga. Bent kartą per savaitę jai reikalinga apsilankyti pas šeimos gydytoją, Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninėje konsultacinėje poliklinikoje. Jei yra paskiriami tyrimai, važiuoti į gydymo įstaigą tenka ir keletą kartų per savaitę. Dėl prastos sveikatos būklės ji nepajėgia pati nuvykti pas medikus. Neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, negali padėti mamai, pasirūpinti ja. Kelionės viešuoju transportu ją labai vargina. Esant net menkam fiziniam krūviui, dėl kvėpavimo funkcijos nepakankamumo ir širdies nepakankamumo ji dūsta. Dėl tos priežasties yra reikalinga transporto priemonė nuvežti mamai į gydymo įstaigas.

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, <...> teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

E. L. buvo nubaustas teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnis „Administracinės nuobaudos tikslai“).

Teismas pažymi, kad E. L. padarė vieną pavojingiausių pažeidimų – vairavo automobilį būdamas neblaivus, todėl vien tik simbolinės, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios, nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėją, sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų būti laikomas išskirtinio pobūdžio aplinkybe, sudarančia pagrindą švelninti paskirtą nuobaudą, nes neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

E. L. paskirta nuobauda nėra per griežta, asmuo nusižengimą padarę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, jam nustatytas 1,07 promilių neblaivumas, todėl teismas mano, kad šiuo metu, nors praėję daugiau nei pusė paskirtojo bausmės laiko, bet nepakankamas, kad bausmės tikslas būtų pasiektas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., 330 str., teismas

nutaria:

E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atsisakyti tenkinti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Bronius Varsackis