Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-09-10][nuasmeninta nutartis byloje][e2YT-6534-780-2018].docx
Bylos nr.: e2YT-6534-780/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius 188714992 pareiškėjas
Kategorijos:
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Kiti su pilnamečių asmenų globa ir rūpyba susiję klausimai
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos
Šeimos teisė
Pilnamečių asmenų globa ir rūpyba
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl globos ir rūpybos
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka
Globa ir rūpyba
Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2YT-6534-780/2018

Proceso Nr. 2-27-3-00430-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.3.9.3.2; 3.4.5.10.

(S)

 

 

ALYTAUS APYLINKĖS  TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2018 m. rugsėjo 4 d.

Lazdijai

 

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėjas Ramūnas Šarka,

sekretoriaujant Joanai Kardokienei,

dalyvaujant pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Rimai Šukienei,

suinteresuotam asmeniui J. U.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo V. U. pagal pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pareiškimą, suinteresuoti asmenys V. U. ir J. U..

 

Teisėjas

 

n u s t a t ė:

 

Pareiškimu prašoma nustatyti V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav., rūpybą ir jos rūpintoju paskirti J. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Druskininkai.

Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad V. U. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis dėl tetraplegijos ir kitų ryškių judėjimo (motorikos) funkcijos sutrikimų. Ji nemato viena akimi, prastai girdi, jai reikalinga pastovi kito žmogaus pagalba, reikia pagaminti ir pateikti maistą, padėti apsirengti, nusiprausti, palaikyti tinkamą asmens higieną, ji negali be kitų pagalbos išvykti iš namų. Dėl sveikatos būklės V. U. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai reikalinga kito asmens pagalba. Ja rūpinasi jos sūnus J. U., todėl jį ir prašo paskirti rūpintoju.

Suinteresuotas asmuo J. U. su pareiškėjo reikalavimais sutinka. Jis paaiškino, kad jo motina V. U. visiškai negali savarankiškai judėti, be jo pagalbos negali vaikščioti, negali sunkesnio daikto pakelti. Ja reikia nuolat rūpintis, ją nuprausti, padėti apsirengti, nuvesti kur jai reikia. Motina pati gali tik pavalgyti ir atsisėsti lovoje. Savo motina jis rūpinasi nuolat, gyvena jos namuose kartu su ja, niekur nedirba, todėl sutinka būti motinos rūpintoju.

Suinteresuotas asmuo V. U. yra raštu išreiškusi sutikimą, kad jos rūpintoju būtų paskirtas sūnus J. U..

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

Iš Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pateiktos išvados matyti, kad V. U. būtina rūpyba, o jos rūpintoju rekomenduojama sūnų J. U.. Šią išvadą patvirtina pareiškėjo pateikti rašytiniai įrodymai apie V. U. specialiuosius poreikius, pareiškėjo atstovės bei suinteresuoto asmens J. U. paaiškinimai apie V. U. sveikatos būklę ir nesugebėjimą savarankiškai rūpintis savimi, pačios V. U. raštinis sutikimas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo jai paskyrimo, buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas.

Atsižvelgiant į tai, kad V. U. yra veiksnus asmuo, kuris turi specialiųjų poreikių ir dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai nustatytina veiksnaus asmens rūpyba (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis).

Pažymos apie administracines nuobaudas ir teistumą patvirtina, kad J. U., kurį prašoma paskirti rūpintoju, neteistas ir administracinėmis nuobaudomis nebaustas, medicininės pažymos patvirtina, kad pagal savo sveikatos būklę jis gali globoti savo motiną, savo sutikimą būti rūpintoju jis yra išreiškęs ir raštu, charakterizuojamai gerai, faktiškai jau atlieka rūpintojo funkcijas, todėl teismo nuomone jis atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus (CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Esant tokioms aplinkybėms J. U. skirtinas V. U. rūpintoju (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 2 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

 

Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291 ir 509 straipsniais,

 

n u t a r i a:

 

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav., rūpybą ir jos rūpintoju paskirti J. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Druskininkai.

Nutartį vykdyti skubiai.

Dėl nutarties per 7 dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.

 

 

 

Teisėjas                                                                                        Ramūnas Šarka

 


Paminėta tekste:
  • CPK