Civilinė byla Nr. e2VP-10411-649/2023

Teisminio proceso Nr. 2-26-3-01103-2023-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.; 3.5.18.

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

       N U T A R T I S

2023 m. lapkričio 3 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos pareiškimą dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys L. K., A. K., išieškojimą vykdanti antstolė Irena Bakšienė.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       pareiškėja Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – Pareiškėja) prašo nustatyti skolininkės L. K. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su bendraturčiu (sutuoktiniu) A. K., t. y. į ½ 0,1650 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ Gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ garažo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/2 Ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/2 Ūkinio pastato, (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/2 Kitų inžinerinių statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių adresu (duomenys neskelbtini) ir 1/2 Garažo bokso (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini). .

2.       Suinteresuoti asmenys teismo nustatytu terminu atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

3.       Apie rašytinį procesą dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt. pranešimą.

Pareiškimas tenkinamas.

4.       Iš civilinės bylos ir vykdomosios bylos Nr. 0115/23/01264 duomenų nustatyta, kad antstolė Irena Bakšienė vykdo Regiono apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugpjūčio 30 d. išduotą vykdomąjį raštą administracinėje byloje Nr. eI3-5563-1029/2023 dėl 26 080,00 Eur negrąžintos paramos lėšų ir 5 proc. metinių palūkanų nuo pavėluotas grąžinti lėšas, skaičiuojamas pradedant 2022 m. spalio 5 d. nuo 26 080,00 Eur sumos iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintos lėšos visiškai susigrąžinamos, išieškojimo iš skolininkės L. K. išieškotojos Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos naudai. Vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininkė L. K. yra sudariusi santuoką su A. K.. Vedybų sutarčių registro duomenimis skolininkė nėra sudariusi vedybų sutarties. 2023 m. rugsėjo 18 d. turto arešto aktu Nr. S-23-115-33216 areštuotas L. K. ir A. K. bendrąja jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas, adresu (duomenys neskelbtini), ir negyvenamoji patalpa – garažo boksas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat nustatyta, kad antstolė 2023 m. rugsėjo 19 d. priėmė patvarkymą dėl pasiūlymo skolininkei nustatyti turto dalį, kuriuo pasiūlė skolininkei ir jo sutuoktiniui per 20 dienų pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Antstolė, negavusi sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, 2023 m. spalio 10 d. Patvarkymu Nr. S-23-115-35866 dėl skolininko turto dalies nustatymo pareiškėjai pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininkės dalies, esančios bendra su sutuoktiniu nuosavybe, nustatymo.

5.       Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Teismas, vykdymo procese nustatydamas skolininko turto dalį, turimą bendrosios jungtinės nuosavybės teise, vadovaujasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos normomis (CK 3.117 straipsnio 1 dalis, CK 3.123 straipsnio 1 dalis, CK 4.92 straipsnio 1 dalis).

6.       Vadovaujantis CK 3.87 straipsnio 1 dalimi, turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 straipsnis įtvirtina sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją, pagal kurią preziumuojama, jog turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kuris turtas ir pajamos įstatymo pripažįstami bendrąja jungtine nuosavybe.

7.       Pagal CK 3.112 straipsnio 1 dalį asmeninės prievolės visų pirma privalo būti tenkinamos iš asmeninio sutuoktinio turto. Jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė skolininko nuosavybė, išieškojimą galima nukreipti į skolininkui priklausančią dalį bendrojoje nuosavybėje. Bendrojoje jungtinėje nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis), todėl tuo atveju, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą bei pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

8.       Bylos duomenys patvirtina, kad vykdymo proceso metu antstolė areštavo skolininkės turtą (nekilnojamąjį turtą, esančius adresu (duomenys neskelbtini), ir adresu (duomenys neskelbtini)), kurio dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Taip pat antstolė įvykdė CPK 667 straipsnyje įtvirtintą įpareigojimą pasiūlyti skolininkei pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo. Skolininkei sutikimo nepateikus, išieškotojai buvo išsiųstas siūlymas kreiptis į teismą dėl turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, kuriuo išieškotoja per antstolės nustatytą terminą pasinaudojo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir pareiškėjos prašymą, vadovaujantis CPK 667 straipsniu, yra pagrindas nustatyti skolininkės dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

9.       Pažymėtina, kad įstatymas įtvirtina prezumpciją, pagal kurią turtas yra laikomas sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Vedybų sutarčių registro duomenimis nustatyta, kad sutuoktiniai (suinteresuoti asmenys) nėra sudarę vedybų sutarties, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas. Nesant sudarytos vedybų sutarties, sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Pagal CK 3.123 straipsnį turtas padalijamas lygiomis dalimis, išskyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo. Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė aplinkybių, sudarančių pagrindą nukrypti nuo lygių dalių principo.

10.       Teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, sprendžia, kad pareiškėjos pareiškimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkinamas – nustatytina, kad skolininkei L. K. priklauso ½ dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su bendraturčiu A. K., t. y. 0,1650 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), Gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), Garažo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), Ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), Ūkinio pastato, (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), Kitų inžinerinių statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių adresu (duomenys neskelbtini), ir Garažo bokso (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini) (CK 3.88 straipsnio 1 dalis, 3.123 straipsnio 1 dalis), į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 667 straipsniais,

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su bendraturčiu (sutuoktiniu) A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) t. y. ½ (viena antroji) dalis 0,1650 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ (viena antroji) dalis Gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ (viena antroji) dalis Garažo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ (viena antroji) dalis Ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ (viena antroji) dalis Ūkinio pastato, (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ (viena antroji) dalis Kitų inžinerinių statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių adresu (duomenys neskelbtini), ir ½ (viena antroji) dalis Garažo bokso (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.

Teisėjas                                                 Saulius Vanagas