Administracinė byla Nr. A2.2-3488-908/2016
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02021-2016-5
Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. vasario 25 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,
išnagrinėjusi D. N. (D. N.), asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.
n u s t a t ė :
D. N. 2016-01-23 apie 10.55 val., P. Ž. g. 1, Vilniuje, parduotuvės „Maxima“ teritorijoje, nuo rampos paėmė du vienetus medinių palečių už 14 eurų (vieneto kaina 7 Eur) ir pasišalino iš teritorijos. Buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą ATPK 50 str.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta D. N. nedalyvaujant. Jam buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Jis į teismo posėdį neatvyko, prašymų, pareiškimų iš jo negauta. Darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
D. N. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimais nesutinka.
Nors pažeidėjas neigia savo kaltę, tačiau ji yra visiškai įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima LT“ atstovo pareiškimu, V. T. pareiškimu, policijos pareigūno V. P. tarnybiniu pranešimu, kitais bylos dokumentais.
Iš byloje esančio D. N. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 13P-49290073-16 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės.
UAB „Maxima LT“ atstovo pareiškimu nustatyta, kad 2016-01-23 apie 10.55 val., parduotuvėje „Maxima“, P. Ž. g. 1, Vilniuje, apsaugos darbuotojas V. B. sulaikė pilietį, kuris norėjo pasisavinti du vienetus medinių palečių 14 eurų vertės.
V. T. 2016-01-23 pareiškimo duomenimis nustatyta, kad 2016-01-23 apie 11.00 val. pamatė kaip pilietis neša paletę. Jis atėmė paletę ir padėjo ją į vietą. Apie įvykį pranešė apsaugos darbuotojui. Apsauga sulaikė minėtą asmenį.
Policijos pareigūno V. P. tarnybiniu pranešimu nustatyta, jog 2016-01-23 apie 13.30 val., iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus Budėtojų poskyrio gavo pranešimą vykti į parduotuvę „Maxima“, esančią P. Ž. g. 1, Vilniuje, kur yra sulaikytas asmuo, įtariamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. Atvykęs į parduotuvę pagal V. B. pareiškimą sulaikė D. N. ir pristatė į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK.
Byloje surinkti ir užfiksuoti įrodymai leidžia daryti kategorišką ir abejonių nekeliančią išvadą, jog D. N. padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta, jog D. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. Jo veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pagrobto turto vertę ir rūšį, į tai, kad pažeidimu žala parduotuvei nebuvo padaryta, medinės paletės grąžintos parduotuvei, į pažeidėjo asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, D. N. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei šios nuobaudos vidurkis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas
n u t a r i a :
Pripažinti D. N. (D. N.), asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir skirti 90 eurų baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).
Teisėja Eglė Gruodienė