Civilinė byla Nr. 2-1492-570/2014
Proceso Nr. 2-28-3-00923-2014-6
Procesinio sprendimo kategorija 34.3.;
128.19.;117.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. balandžio 29 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, Genovaitei Dzidolikienei, dalyvaujant pareiškėjai L. K. ir jos atstovei advokato padėjėjai Vilmai Šeperytei, suinteresuotam asmeniui Marijampolės apskrities VMI nedalyvaujant
žodinio proceso tvarka, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl praleisto įstatymo nustatyto termino palikimui priimti pratęsimo ir,
nustatė:
Pareiškėja L. K. prašo pratęsti jai terminą 1995 m. gegužės 18 d. mirusios motinos S. E., a.k. (duomenys neskelbtini), palikimui priimti. Nurodė, jog (duomenys neskelbtini), mirus motinai ji praleido terminą palikimui priimti dėl šių svarbių priežasčių: tik 2014 m. vasario mėnesį tvarkydama mirusio brolio L. E. palikimą ir įregistruodama 2,47 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), sužinojo, kad 2003-03-24 Marijampolės apskrities viršinimo spendimu mirusiai motinai buvo atstatytos nuosavybės teisės į 0,1800 ha ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), Žemės nuosavybė buvo atstatyta po motinos mirties, apie šias aplinkybes pareiškėjos niekas neinformavo. O po motinos mirties jokio jai žinomo paveldimo turto nebuvo, todėl ji į notaro biurą ir nesikreipė. Ji yra likusi tik viena palikėjos dukrai, kadangi trys broliai jau yra mirę. Jos tėvas, o palikėjos sutuoktinis miręs (duomenys neskelbtini),. Todėl daugiau įpėdinių nėra.
Suinteresuotas asmuo Marijampolės apskrities VMI pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog neprieštarauja, kad terminas palikimui būtų atnaujintas, pareiškimo tenkinimo galimybę palieka spręsti teismo nuomone, įvertinus pareiškėjos bei kitų suinteresuotų asmenų argumentus bei pateiktus rašytinius įrodymus, prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (b.l.22), todėl atvykusios pareiškėjos sutikimu byla nagrinėjama be suinteresuoto asmens dalyvavimo (CPK 247 str.).
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pareiškėjos L. K. paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – L. K. asmens tapatybės kortelės kopija (b.l.6), S. E. mirties liudijimu (b.l.7), L. E. mirties liudijimu (b.l.8), R. E. mirties liudijimu (b.l.9), G. E. mirties liudijimu (b.l.10), S. E. mirties liudijimu (b.l.11), Marijampolės 2-ojo notaro biuro liudijimu, kuriame nurodyta, kad palikimą po L. E. mirties priėmė L. K. (b.l.12), 2012-04-10 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimu (b.l.13), 1997-11-27 paveldėjimo teisės liudijimu pagal įstatymą (b.l.14), 1997-09-01 paveldėjimo teisės liudijimu pagal įstatymą (b.l.15), Marijampolės rajono valdybos 1995-01-10 potvarkiu „Dėl asmeninio ūkio žemės pardavimo“ (b.l.16), Marijampolės apskrities 2003-03-24 sprendimu Nr.18-15502-15602 dėl nuosavybės teisių atkūrimo S. E. (b.l.17-18), Marijampolės apskrities viršininko 2003-05-08 įsakymu Nr. ŽM-757 „Dėl nuosavybės teisės į žemę, mišką, vandens telkinius atkūrimo“ ir jo priedu (b.l.19,20), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašais (b.l.21-22,23-24), VĮ Registrų centro Marijampolės filialo pažyma (b.l.25), Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Marijampolės, Kazlų Rūdos ir Kalvarijos skyriaus pažyma „Dėl informacijos ir dokumentų nuorašų pateikimo“ (b.l.26), Testamentų registro išrašu (b.l.27), L. E. gimimo liudijimu (b.l.28), L. E. santuokos liudijimu (b.l.29), L. E. gimimo akto įrašu (b.l.30), Marijampolės savivaldybės administracijos Narto seniūnijos pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą (b.l.31). nustatyta, kad pareiškėja L. K. terminą palikimui, atsiradusiam po motinos S. E., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini),, mirties priimti praleido dėl svarbių priežasčių (po motinos mirties neturėjo duomenų apie palikėjos turtą, kurį galėtų paveldėti, ir tik 2014 m. vasario pradžioje, kai atliko teisinę registraciją paveldimo turto, esančio (duomenys neskelbtini), (b.l. 23), sužinojo apie toje pačioje kadastrinėje vietovėje motinos vardu įregistruotą žemės sklypą (b.l.21,22), kurį ji, kaip įstatyminė įpėdinė, pageidauja paveldėti).
LR CK 5.57 str., normos reglamentuojančios termino palikimui priimti pratęsimą numato, jog įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.Todėl nustačius svarbias termino praleidimo priežastis terminas palikimui priimti pratęstinas.
Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 1,88 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjos valstybei nepriteistinos.
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290, 291 str., 578 str.
nutaria:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Pareiškėjai L. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pratęsti įstatymo nustatytą terminą (duomenys neskelbtini), mirusios motinos S. E., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimui priimti, šešiems mėnesiams po teismo nutarties priėmimo dienos.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.
Teisėja Rūta Neveckienė