Civilinė byla Nr. e2-1662-474/2015
Proceso Nr. 2-25-3-01395-2015-8
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
2.5.1.3.6.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. spalio 8 d.
Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SB lizingas“ ieškinį atsakovei L. N. dėl skolos priteisimo,
nustatė:
ieškovas UAB „SB lizingas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės L. N. 334,85 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.), įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimą nustatyta, kad UAB „Ūkio banko lizingas“ ir atsakovė 2013-03-09 ir 2013-12-23 sudarė Vartojimo kredito sutartis Nr. C303344213 ir C312443380, pagal kurias ieškovas atsakovei suteikė 532,96 Eur ir 234,47 Eur kreditus pagal mokėjimo grafikus, o atsakovė įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grąžinti ieškovui visą kreditą, sumokėti palūkanas ir kitas privalomas įmokas. Atsakovė Sutartyje nustatyta tvarka negrąžino kredito bei uždelsė sumokėti Sutartyje nurodytus mokėjimus. Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi iš Sutarties kylančias prievoles ar pareiškusi ieškovui pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, byloje nėra.
Tarp šalių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.886 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. l d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (LR CK 6.200 str. l d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovė iš Sutarties kilusių prievolių neįvykdė. Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievoles, nes praleido prievolių įvykdymo terminus (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 334,85 Eur skolos yra pagrįstas, todėl tenkintinas.
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovės ieškovui priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-09-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).
Ieškovas sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį, patyrė 17,52 Eur išlaidų už teisinę pagalbą ir 0,23 Eur už banko išlaidas. Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos visos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 334,85 Eur (tris šimtus trisdešimt keturis eurus ir 85 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 334,85 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-09-16 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 32,75 Eur (trisdešimt du eurus ir 75 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „SB lizingas“, į. k. 234995490, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Valdas Alška