Administracinė byla Nr.A2.6.-951-659/2013

Proceso Nr.4-06-3-00737-2013-6

                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 39.2;45.4.; 45.4.4.;45.4.5.;52.3.

(S)

ROIK:07-13-7314876

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. kovo 1 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant E. M., išnagrinėjusi E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėda, bausto administracine tvarka,  administracinio teisės pažeidimo bylą,

                         n u s t a t ė :

E. M. 2013-01-22, apie 04.08 val., Klaipėdoje, Pilies g. ir Žvejų g. sankryžoje, būdamas neblaivus ( jam nustatytas 2,57 prom. girtumas), vairavo transporto priemonę  Audi A8 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, stabdomas pareigūnų nestojo. Nepasirinkęs saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, užvažiavo ant šaligatvio, atsitrenkė į gatvės apšvietimo stulpą ir jį nulaužė,  automobilis važiuodamas toliau šaligatviu dar atsitrenkė į tilto metalinius atitvarus ir juos apgadino. Eismo įvykio metu buvo sužalotas automobilio keleivis J. K., jam nežymiai sutrikdyta sveikata. Apgadinti tilto metaliniai atitvarai, gatvės apšvietimo stulpas ir automobilis. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK  123 str. 5 d., 130 str. 1 d., 127 str. 3 d.

E. M. prisipažino, padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, prašo jam skirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per 24 mėnesius.

Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, autoavarijos vietos planu, eismo įvykio vietos apžiūros protokolu su foto lentelėmis, paties pažeidėjo paaiškinimu, specialisto išvadomis ( b.l. 28, 30)  bei kita bylos medžiaga.

  E. M. gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimą ir tai pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinius pažeidimus pagal  Lietuvos Respublikos  ATPK 123 str. 5 d. ir 130 str. 1d., padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio bei per metus pakartotinai  padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam buvo skirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 5 punktas).  Duomenų apie sumokėtas baudas byloje nėra.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, turi galiojančių nuobaudų, duomenų apie sumokėtas baudas byloje nėra, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas jau baustas už greičio viršijimą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir dvi sunkinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į aplinkybių visumą, E. M. skirtinos nuobaudos artimos maksimalioms, kurios numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., 130 str. 1 d., 127 str. 3 d.  sankcijose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsniu, teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas taikytinas nuo nutarimo priėmimo dienos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 130 str. 1 d., 127 str. 3 d. ir 123 str. 5 d.,  287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

           E. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt ( vieno šimto Lt) baudą,

           pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. skirti administracinę nuobaudą –4500,00 Lt ( keturių tūkstančių penkių šimtų Lt)  baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu - 4 metams.

            pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą –3500,00 Lt (trijų tūkstančių penkių šimto Lt)  baudą.

             Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnes ir galutinę nuobaudą E. M. paskirti 4500,00 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu - 4 metams.

             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. bei esant  administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymui, baudos sumokėjimą išdėstyti per 24 mėnesius, kas mėnesį mokant po 187,50 litų. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. 

   Teisės vairuoti transporto priemonę atėmimą taikyti nuo nutarimo priėmimo dienos.

    Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                          Violeta Balčiūnienė