Teikimas Nr. E1-755-1072/2023

Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00111-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16; 2.5.19

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. sausio 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Venckienė, rengdamasi nagrinėti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos prašymą dėl A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nuteisto 2017 m. balandžio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, bausmės vykdymo perdavimo Jungtinės Karalystės kompetentingoms institucijoms.

Teismas,

n u s t a t ė :

A. J. 2017 m. balandžio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-415-929/2017 pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas ketverių metų laisvės atėmimo bausme.

2023 m. sausio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos prašymas, kuriame nurodoma, kad A. J. nuo 2017 m. slapstėsi Jungtinėje Karalystėje, kur 2018 m. rugpjūčio 8 d. buvo sulaikytas pagal išduotą Europos arešto orderį. 2022 m. spalio 21 d. buvo suplanuotas A. J. perdavimas Lietuvos Respublikai pagal Europos arešto orderį, tačiau 2022 m. spalio 21 d. Interpolo Jungtinės Karalystės nacionalinis biuras pranešė, kad planuotas A. J. pardavimas Lietuvai atšaukiamas, nes A. J. nuteistas Jungtinėje Karalystėje devynerių metų laisvės atėmimo bausme ir negali būti parduotas Lietuvai, kol neatliks šios bausmės. 

        Teismas

k o n s t a t u o j a :

Teikimas paliktinas nenagrinėtu.

Iš teismui pateiktų duomenų - Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo matyti, kad A. J. 2021 m. gruodžio 28 d. Jungtinės Karalystės Chelmsford Crown teismo nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimu 117 mėnesių (b. l. 6-12).

        Teismas, rengdamasis spręsti 2017 m. balandžio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės perdavimo vykdymui kitai valstybei galimumo klausimą pastebi, kad 1983 m. Konvencijos dėl nuteistų asmenų perdavimo 1997 m. papildomo protokolo kurio dalyvėmis yra ir Lietuva, ir Jungtinė Karalystė, 2 straipsnio 1 dalis numato bausmės vykdymo perdavimo galimybę, tik kai nuteistasis siekia išvengti laisvės atėmimo bausmės vykdymo arba tolesnio vykdymo nuteisusioje valstybėje ir neatlikęs bausmės pabėga į savo pilietybės valstybę. Kadangi A. J. yra Lietuvos Respublikos pilietis, akivaizdu, kad jam paskirtos bausmės vykdymo perdavimas į Jungtinę Karalystę neatitinka minėtame protokole nustatytų sąlygų.

        Kitų tarptautinių sutarčių, kurių pagrindu būtų galima spręsti perduoti nuteistojo A. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą Jungtinei Karalystei nėra.

        Esant išdėstytam, teikimas paliktinas nenagrinėtu.

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Palikti nenagrinėtu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos prašymą dėl A. J. perdavimo bausmei atlikti Jungtinės Karalystės kompetentingoms institucijoms.

Nutarties nuorašus išsiųsti prokurorui, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybai ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                   Eglė Venckienė