Adm.b. Nr. A2.6.-451-335/2013

                                                                                                          Proceso Nr. 4-30-3-00300-2013-9

(S)

                                                                                                          Proc.spr.kat.: 39.2.; 45.4.2.; 45.4.3.; 52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. spalio 31 d.

Molėtai

     Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,

dalyvaujant V. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė : 

V. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2013-10-11, 12.40 val., Algirdo 8, Molėtuose, Molėtų r. sav., būdamas neblaivus (2,94 prom. alkoholio – sunkus neblaivumo laipsnis) vairavo P. V. priklausantį automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepateikė vairuotojo pažymėjimo, suteikiančio teisę vairuoti šios rūšies transporto priemonę. Be to, pasibaigęs vairuotojo pažymėjimo galiojimo laikas. V. G. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., nes jis pažeidė KET 14 ir 16 punktų reikalavimus.

V. G. protokole užfiksuotą pažeidimą pripažino visiškai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, blaivumo testo duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, R. S., M. P. paaiškinimais, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu apie pažeidimą, policijos informacinės sistemos duomenimis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra V. G. nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pagal LR ATPK 30² str., esant lengvinančioms aplinkybėms, baudos dydis nustatomas sankcijoje nurodytą baudos dydžio vidurkį mažinant nuo vidurkio iki minimumo.

              Pagal LR ATPK 33 str. 2 d., jei asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasi LR ATPK 302 str., 33 str. 2 d., 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

n u t a r i a :

V. G. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. ir skirti jam įspėjimą; pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir skirti jam 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu nuobaudas subendrinus, galutinai V. G. skirti dviejų tūkstančių litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į VMI Molėtų skyriaus sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę per šį laiką kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks mokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

           Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Roma Rimkienė