ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. gruodžio 6 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Bendras finansavimas“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 257,99 Eur negrąžintos paskolos, 50,52 Eur palūkanų, 28,05 Eur tarpininkavimo mokesčio, 8,42 Eur mokėjimo palūkanų, 6,91 Eur delspinigių, 18 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (elektroninės bylos apyrašo b. l. 1-6).
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimas įteikti atsakovo šeimos nariui 2019 m. lapkričio 19 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis) (elektroninės bylos apyrašo b. l. 67-68). Per teismo nustatytą 14 dienų laikotarpį, t.y. iki 2019 m. gruodžio 3 d., atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nepateikimo priežastys nežinomos todėl, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovės prašymui, teismas priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 ir 286 straipsniai).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) atsakovas elektroniniu būdu pateikė Vartojimo kredito paraišką Nr. (duomenys neskelbtini) Platformoje www.gosavy.com. Įvykus asmenų, norinčių skolinti pinigus aukcionui, kurio pagrindu sudaryta paskolos sutartis bei suformuotas paskolos grąžinimo grafikas, tarp atsakovo ir skolintojų buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kurios pagrindu atsakovui skolintojai 18 mėnesių terminui suteikė 300,00 Eur paskolą, mokant 28,00 procentų dydžio metines palūkanas (elektroninės bylos apyrašo b. l. 10-13, 18-29). Atsakovui tinkamai nevykdant pareigos suteiktą paskolą grąžinti mokėjimų grafike nustatyta tvarka, ieškovė (duomenys neskelbtini) pranešė atsakovui apie paskolos sutarties nutraukimą ir reikalavimo teisių automatinį perėmimą (elektroninės bylos apyrašo b. l. 8). Atsakovas liko skolingas ieškovei 257,99 Eur negrąžintos paskolos, 50,52 Eur nesumokėtų palūkanų, 28,05 Eur tarpininkavimo mokesčio, 6,91 Eur delspinigių, 8,42 Eur mokėjimo palūkanų. Duomenų, jog nurodytas sumas atsakovas būtų sumokėjęs ieškovei, byloje nėra.
Tarp šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio l dalis, 6.200 straipsnio l dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas savo prievolės grąžinti gautą kreditą ir sumokėti kitus su tuo susijusius mokėjimus sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove (CPK 178, 185 straipsniai). Prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio atsakovas nepareiškė. Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovei priteistina 257,99 Eur negrąžintos paskolos, 50,52 Eur palūkanų, 28,05 Eur tarpininkavimo mokesčio, 8,42 Eur mokėjimo palūkanų, 6,91 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 ir 2 dalys, Sutarties bendrųjų sąlygų 2.8., 4.1., 5.1., 8.1.1. punktai).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Šiuo atveju nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę skolininkas praleido. Todėl, atsižvelgiant į aplinkybę, jog atsakovas Vartojimo kredito specialiųjų sąlygų – paraiškos (ofertos) 2.20. punktu įsipareigojo mokėti 18 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 18 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Taip pat ieškovė teismo prašo iš atsakovo priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 216,00 Eur advokato teisinės pagalbos apmokėjimo išlaidų. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistina 231,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3,00 Eur. Šioje byloje susidarė mažesnės nei 3,00 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 257,99 Eur (du šimtus penkiasdešimt septynis eurus 99 ct) negrąžintos paskolos, 50,52 Eur (penkiasdešimt eurų 52 ct) palūkanų, 28,05 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 05 ct) tarpininkavimo mokesčio, 8,42 Eur (aštuonis eurus 42 ct) mokėjimo palūkanų, 6,91 Eur (šešis eurus 91 ct) delspinigių, 18 (aštuoniolika) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 351,89 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. lapkričio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 231,00 Eur (du šimtus trisdešimt vieną eurą 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527, buveinės adresas Vilnius, M. Valančiaus g. 1-1.
Išaiškintina, kad atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.
Teisėja Laima Lubauskienė