Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-303-620-2013].docx
Bylos nr.: 2-303-620/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Rokiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Master LT 302473300 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Bylos, susijusios su deliktine atsakomybe
dėl atsakomybės už kitų asmenų padarytą žalą
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Civilinė atsakomybė:
Civilinės atsakomybės rūšys:
Deliktinė atsakomybė:
Bendrosios deliktinės atsakomybės nuostatos
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių turinys

Civilinė byla Nr. 2-303-620/2013

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00181-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

44.5.2.1; 116.5.2 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2013 m. kovo 15 d.

Rokiškis

 

           Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 86619,26 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo pagal ieškovo bankrutuojančios UAB „Master LT“ bankroto administratoriaus N. S. ieškinį atsakovui L. K. ir

 

 

n u s t a t ė :

 

Atsakovui L. K. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos (b.l.11) teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinu.

Ieškovas nurodo ir iš byloje esančių duomenų matyti, kad Panevėžio apygardos teismo 2012-11-23 nutartimi UAB „Master LT“ iškelta bankroto byla, o bankroto administratoriumi paskirtas N. S. (b.l. 4). Nuo 2010 m. rugsėjo 22 d. ieškovo vienintelis akcininkas ir direktorius R. P. paskyrė atsakovą L. K. UAB „Master LT“ komercijos direktoriumi. Šiose pareigose atsakovas dirbo iki pat įmonės bankroto bylos iškėlimo. Atlikus bankrutuojančios UAB “Master LT” buhalterinių dokumentų analizę nustatyta, kad atsakovas, kaip atskaitingas asmuo skolingas ieškovui 86 619,26 Lt. Pagal bankrutuojančios UAB “Master LT” sudarytas avanso apyskaitas (b.l. 5) matyti, kad 2011-12-31 atsakovo avanso apyskaita Nr. 2011-12-31 yra minus 17364,82 Lt, t.y. atsakovas - atskaitingas asmuo išleido savo asmeninių lėšų daugiau, negu gavo iš įmonės. Minėtas minusinis likutis buvo perkeltas į 2012 metų avanso apyskaitą Nr. 2012-03-31. Per laikotarpį nuo 2012-01-03 iki 2012-03-30 atsakovas gavo iš pirkėjų (duomenys neskelbtini) ir A. D. įmonės 124 000 Lt, iš kurių išleido 36833,18 Lt atsiskaitydamas su įvairiais įmonės tiekėjais, taip pat pasidengė turėtą iš 2011 metų 17364,82 Lt įsiskolinimą sau, kaip atskaitingam asmeniui (b.l. 6), o likusią sumą, t.y. 69802,00 Lt pagal 2000 m. vasario 17 d. Nr. 179 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimą „Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių patvirtinimu“ privalėjo grąžinti į kasą, tačiau, kaip matyti iš avanso apyskaitos Nr. 2012-06-30 (b.l. 7), to nepadarė. Be to, per laikotarpį nuo 2012-04-03 iki 2012-06-07 atsakovas gavo iš pirkėjų (duomenys neskelbtini) ir A. D. įmonės 18603,00 Lt, iš kurių išleido 1785,74 Lt atsiskaitydamas su įvairiais ieškovo tiekėjais, tačiau likusios 86619,26 Lt sumos atsakovas vėl neįnešė į kasą ir pasiliko sau, tokiu būdu, kaip atskaitingas asmuo liko skolingas ieškovui  86619,26 Lt. 2013 m. sausio 17 d. bankroto administratorius registruotu laišku išsiuntė atsakovui pranešimą gražiuoju gražinti bankrutuojančiai UAB „Master LT“ priklausančias lėšas (b.l. 9), tačiau atsakovas į gautą pranešimą nereagavo ir lėšų į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą nepervedė. 

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos; žalą, padarytą asmeniui, turtui privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau -  CK) 6.263 str. 1, 2 d.). Civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti, t.y. neteisėtas veikimas arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.246 str. 1 d.). Žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos, o piniginė žalos išraiška yra nuostoliai (CK 6.249 str. 1 d.).

Atsakovas L. K. būdamas ieškovo bankrutuojančios UAB „Master LT“  komercijos direktoriumi ir atskaitingu asmeniu nesilaikė 2000 m. vasario 17 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 179 patvirtintų „Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių“ (Valstybės Žinios, 2000, Nr. 15-398) 9 punkto reikalavimų, negrąžino iš ieškovo pirkėjų per laikotarpį nuo 2012-01-03 iki 2012-06-07 gautų ir nepanaudotų pinigų į kasą, likdamas skolingas ieškovui 86619,26 Lt. Ieškovo nurodytas faktines aplinkybes patvirtina pateiktos avanso apyskaitos Nr. 2011-12-31 (b.l. 5), Nr. 2012-03-31 (b.l. 6),  Nr. 2012-06-30 (b.l. 7), taip pat gautinų sumų sąrašas (b.l. 8), kuriame nurodyta, kad L. K., kaip atskaitingas asmuo skolingas ieškovui 86619,26 Lt sumą. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad atsakovas L. K. savo neteisėtais veiksmais padarė ieškovui 86619,26 Lt žalą, į ieškovo raginimus atsiskaityti nereagavo, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimo ar jo dydžio nepareiškė, todėl 86619,26 Lt suma priteistina iš atsakovo ieškovo bankrutuojančios UAB „Master LT“ naudai.

Atsakovas L. K. taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-02-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2, 3 d., 6.210 str. 1 d.) bei sumokėti 2599 Lt žyminį mokestį valstybei, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas pagal įstatymą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 4,20 Lt, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 10 Lt, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

              Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 285, 286 straipsniais teismas  

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Bankrutuojančios UAB „Master LT“ bankroto administratoriaus N. S. ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 86619,26 (aštuoniasdešimt šešis tūkstančius šešis šimtus devyniolika litų 26 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2013 m. vasario 21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo bankrutuojančios UAB „Master LT“, į.k. 302473300, buveinė: Dirbtuvių g.1, Obeliai, Rokiškio r., atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), esanti AB Swedbank banke, naudai.

Priteisti iš L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2599 Lt (du tūkstančius penkis šimtus devyniasdešimt devynis litus 00 ct) žyminio mokesčio valstybei. Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), “Swedbank”, AB, gavėjo kodas – 188659752, banko kodas – 73000, (žyminio mokesčio įmokos kodas – 5660), o mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti į Rokiškio rajono apylinkės teismo raštinę (Respublikos g. 82, Rokiškio m.).

Atsakovas L. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas bankrutuojanti UAB „Master LT“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.                                               

 

 

Teisėja                                                                        Loreta Kukelkienė


Paminėta tekste:
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CPK
  • CK
  • CK6 6.249 str. Žala ir nuostoliai
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 80 str. Žyminio mokesčio dydis
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
  • CPK 262 str. Preliminarus sprendimas ir sprendimas už akių