Baudž.byla Nr.1-20-522/2014

(Proceso Nr.1-95-1-00203-2013-7)

                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8

(S)

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014-02-10

Širvintos

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,

sekretoriaujant Onai Petniūnienei,

dalyvaujant prokurorui Dainiui Dambrauskui,

advokatui Česlovui Bakasėnui,

nukentėjusiajai  L. G.,

vertėjai Aldonai Lipinskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. Z., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1948-08-08, Širvintų r., Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, našlys, turintis pagrindinį išsilavinimą, pensininkas, gyv.  Medžiukų k., Jauniūnų s., Širvintų r., neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą numatytą LR BK 140 str. 1 d.

              Teismas, išnagrinėjęs šią baudžiamąją bylą, nustatė:

V. Z. mušdamas sukėlė žmogui fizinį skausmą.

2013m., birželio mėnesį, V. Z. L. G. sodybos, esančios Širvintų r., Jauniūnų sen., Medžiukų k., kieme  tyčia sudavė kumščiu savo sugyventinei L. G. vieną kartą į krūtinę, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

V. Z. iš esmės kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m., birželio mėnesio pabaigoje, dienos neatsimena, jis su L. G. buvo ganykloje. Kartu buvo ir traktorininkas H. M., kuris ruošėsi šienauti tą ganyklą. Jis ruošėsi pervesti karvę kitur, kad traktorininkas galėtų nušienauti. L. G. neleido tos karvės pervesti. Todėl jis stumtelėjo L. G. už peties, o kai L. G. kluptelėjo, prilaikė ją už alkūnės, kad nenugriūtų. Po to jis nuvedė karvę toliau, o L. G. nuėjo namo. Jis buvo neblaivus. 

Nukentėjusioji L. G. parodė, kad ji gyvena kartu su sugyventiniu V. Z.. Jis neblaivus būna agresyvus. Kartu jie gyvena apie 34 metus, turi bendrą ūkį. 2013 m., birželio mėnesio pabaigoje, tikslios datos neatsimena, traktorininkas H. M. šienavo žolę. Tuo metu tarp jos ir sugyventinio V. Z. kilo konfliktas, kurio metu neblaivus sugyventinis jai kumščiu sudavė vieną smūgį į krūtinę. Nuo smūgio ji prarado pusiausvyrą ir nugriuvo. Pati negalėjo atsikelti, todėl jai padėjo, laikydamas už alkūnės, sugyventinis. V. Z. dar sudavė per kairę ranką, tik ji neatsimena ar prieš, ar po smūgio į krūtinę. Dėl suduoto smūgio į krūtinę ji patyrė fizinį skausmą. Anksčiau V. Z. taip pat smurtaudavo. Ji V. Z. atleido ir jie susitaikė.

2013-07-30 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto fiksuotos įvykio aplinkybės ( b.l. 4-5).

K. V. Z. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 str.1 d., nes jis mušdamas sukėlė žmogui fizinį skausmą( LR BK 140 str.1 d. redakcija iki 2013-07-13). Kaltinamojo kaltė yra visiškai įrodyta jo ir nukentėjusiosios parodymais.

K. V. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos šio nusikaltimo padarymui.

V. Z. neteistas( b.l.  27 ); metų laikotarpyje baustas administracine tvarka 1 kartą: 2013-09-26 už LR ATPK 178 str. 1 d., skirtas įspėjimas. Bausta administracine tvarka 2011-09-12, 2011-06-22 (pagal  LR ATPK 178 str. 1d.), 2009-06-30 (pagal LR ATPK 107(2) str.) (b.l. 28-29); į priklausomybės ligų  ir psichiatrijos kabineto įskaitą nėra įrašytas ( b.l.31 ), nedirbantis ( b.l.  32  ), Jauniūnų seniūnijoje dėl V. Z. netinkamo elgesio viešose vietose ir buityje skundų ar pareiškimų nebuvo gauta ( b.l.  34 ).

K. V. Z. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nukentėjusiosios atsiprašė ir jie susitaikė, žalos nėra(BK 38 str. 1 d.1-3 p.). Nurodytos aplinkybės leidžia manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų(BK 38 str.1 d.4 p.), todėl nuo baudžiamosios atsakomybės gali būti atleistas. Kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė nemokami darbai(LR BK 67 str.2 d.5 p., 70 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR BK 38, BPK 303 str.4 d.,,304 str.,305 str.4 d.,307 str.,

n u s p r e n d ė:

V. Z. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 str.1 d.(įstatymo redakcija iki 2013-07-13) kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius ir baudžiamąją bylą nutraukti.

              V. Z. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę- 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos jis privalo atlikti per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam išaiškinti, kad jeigu jis per vienerius metus padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Taip pat, jeigu jis per vienerius metus padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą apeliaciniu skundu.

Teisėja                           Irina Serafin