Administracinė byla Nr. A2.2.-812-760/2014

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00689-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gegužės 6 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant pažeidėjai J. R., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, pensininkė, nebausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

          n u s t a t ė:

2014 m. balandžio 24 d. apie 14 val. 15 min., J. R., iš parduotuvės UAB „Maxima -487“, esančios Gedimino g. 22, Tauragėje, nuo lentynos paėmė 1 pakuotę kačių maisto „Freeskies“, kurio vertė 1,49 Lt, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi. Už kasos buvo sulaikyta parduotuvės darbuotojų. Tokiais veiksmais J. R. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

J. R. pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi, teigia, kad už visas prekes ji susimokėjo, tačiau už reklaminių žurnalų krepšelyje užkrito 1 pakelis kačių maisto, kurio ji nepastebėjo. Prašo skirti švelnesnę nuobaudą, nes jos turtinė padėtis sunki, pragyvena iš pensijos.

J. R. kaltė įrodyta jos paaiškinimu teismo posėdžio metu ir prisipažinimu, Maxima X-487 pareiškimu, priėmimo aktu, paaiškinimu ir kita rašytine bylos medžiaga.

            Skiriant nuobaudą J. R., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 m. (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jos veikoje nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, J. R. teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi, jos turtinė padėtis sunki, nes pragyvena iš pensijos, pavogtų prekių vertė tik 1,49 Lt, už kitas prekes ir paslaugas ji susimokėjo 98,19 Lt, todėl yra pagrindas tikėti, kad J. R. ateityje laikysis įstatymų, gerbs bendro gyvenimo taisykles ir administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti ir paskyrus švelnesnę nuobaudą nei numatyta įstatymo.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, J. R. skirtina švelnesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali, t. y. jai skirtinas įspėjimas (ATPK  301 str. ).

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 301 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

                                                                          n u t a r ė:

            Pripažinti kalta J. R., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir vadovaujantis ATPK  301 str. 1 d., jai paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

Teisėja                                                                                                                                                Loreta Bajorinienė