Teikimas Nr. T-406-482/2018

Teisminio proceso Nr. 1-94-1-01175-2009-0

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.14. 

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. liepos 5 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. S. patvirtinimo klausimą,

susipažinusi su Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu, nuteistojo asmens byla, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros atsiliepimu,

n u s t a t ė:

2018 m. birželio 7 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau- Komisijos) priimtu nutarimu Nr.81/04-368 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarta T. S. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau- BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą. Lygtinio paleidimo laikotarpiui teismui siūloma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 75 straipsnio 2 dalies 7, 8 punktais ir BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu nustatyti baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas.

Nutarime nurodyta, jog nuteistasis T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistas 2017-02-24 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal  BK 182 straipsnio 1 dalį (6 epizodai), 182 straipsnio 3 dalį, 63 straipsnio 1, 4 ir 5  dalis, 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, pridėta neatlikta bausmės dalis pagal 2006-11-23 nuosprendį ir galutinė bausmė paskirta 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 6 mėnesiai 17 dienų. Komisija nurodė, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu yra teigiamas, bausmės atlikimo metu jis nepažeidė vidaus tvarkos taisyklių, 5 kartus buvo skatintas, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, pataisos namuose įgijo siuvėjo specialybę, dirba siuvėju, ganėtinai motyvuotas keistis, įvykdė visas individualiame plane numatytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikalstamo elgesio rizika vidutinė (72 balai). Komisija mano, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleisti iš pataisos namų.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorė pateikė skundą dėl Komisijos nutarimo, prašo teismo jo netvirtini. Prokurorė nurodė, jog paleidus nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti bausmės tikslai, neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai. Prokurorė pažymi, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika išlieka vidutinė- 72 balai. T. S. teistas 7 kartus, laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose atlieka 3 kartą. Nuteistajam 1 kartą buvo taikyta amnestija ir jis atleistas nuo bausmės atlikimo, 2 kartus taikytas lygtinis paleidimas, 1-ojo lygtinio paleidimo metu padarė nusikalstamą veiką, 2-ojo lygtinio paleidimo metu, pažeidė nustatytas lygtinio paleidimo sąlygas ir buvo grąžintas į laisvės atėmimo vietą. Nuteistajam yra būdingas nusikaltimo modelis, tai yra nusikaltimai turtiniai nuosavybei. Paskutinio lygtinio paleidimo metu nuteistasis išvyko į Didžiąją Britaniją, iš kurios vėliau buvo ekstradijuotas pagal Europos arešto orderį, atlikti paskirtą bausmę laisvės atėmimo įstaigoje. Tai leidžia daryti išvadą, kad nuteistojo padaryti nusikaltimai, teistumų skaičius ir jų pobūdis rodo, jog nusikaltimai nėra atsitiktiniai, o dėsningi jo nusikalstamo elgesio padariniai, rodo jo neigiamą požiūrį į paskirtą bausmę, teismo paskirtus įpareigojimus.

Nutarimas netvirtintinas.

BVK 8 straipsnio 1 dalyje  numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą, pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą. BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Tačiau pažymėtina, kad lygtinio paleidimo taikymas nėra imperatyvus įpareigojimas teismui kiekvienam nuteistajam, atitinkančiam formaliuosius reikalavimus, jį taikyti. Lygtinis paleidimas nuteistajam taikomas tik tuo atveju, jeigu, atlikus įstatyme numatytų vertinimo kriterijų analizę, nustatomi ne tik formalieji lygtinio paleidimo pagrindai, bet ir materialusis lygtinio paleidimo pagrindas, t. y. atsižvelgus į visas nuteistojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, kurios gali būti reikšmingos priimant sprendimą dėl tikslingumo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą ir kurioms esant galima daryti išvadą, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals. Šiuo aspektu akcentuotina, jog probacijos klausimai svarstomi remiantis tik itin palankiomis ir teigiamomis aplinkybėmis.

Lygtinis paleidimas yra susijęs su pataisos priemonių individualizavimu, todėl įstatymas įpareigoja, svarstant lygtinio paleidimo taikymo klausimą, atsižvelgti ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo laikotarpiu, bet ir į visumą aplinkybių, kurios yra svarbios ir lemia lygtinio paleidimo taikymą. Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis teistas 7 kartus. Jo atžvilgiu buvo taikytas įstatymas „Dėl amnestijos akto“ ir jis atleistas nuo bausmės atlikimo, 2 kartus taikytas lygtinis paleidimas, 1-ojo lygtinio paleidimo metu padarė nusikalstamą veiką, 2-ojo lygtinio paleidimo metu, pažeidė nustatytas lygtinio paleidimo sąlygas ir išvyko į Didžiąją Britaniją, iš kurios vėliau buvo ekstradijuotas pagal Europos arešto orderį, atlikti paskirtą bausmę laisvės atėmimo įstaigoje. Taigi, nuteistasis išvadų iš ankstesnių teistumų, teismo parodyto pasitikėjimo nepadarė ir toliau darė sistemingai darė nusikalstamas veikas. Nuteistajam yra būdingas nusikaltimo modelis, t. y. nusikaltimai turtinei nuosavybei. Nuteistasis šiuo metu bausmę atlieka už apysunkio tyčinio nusikaltimo padarymą (6 epizodai). Padaryti nusikaltimai, ankstesnių teistumų skaičius ir jų pobūdis rodo, jog nusikaltimai nėra atsitiktiniai, o dėsningi jo nusikalstamo elgesio padariniai - nuteistojo asmenybės pavojingumas yra viena iš pagrindinių aplinkybių sprendžiant dėl lygtinio paleidimo ir jos tinkamas įvertinimas neišvengiamai yra susijęs ne vien tik su nuteistojo elgesiu įkalinimo įstaigoje, tačiau ir su jo praeitimi. Visa tai leidžia pagrįstai manyti, jog iš tiesų nuteistąjį šiuo metu lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos gali likti neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenė saugumo pusiausvyra. Nurodytos aplinkybės taip pat nesudaro pagrindo spręsti, kad toks jo elgesys nesikartos, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Pripažintina, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones, pataisos namuose dalyvavo įvairiose programose, įgijo specialybę ir pataisos namuose dirba siuvėju, už darbą ir dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose 5 kartus skatintas. Minėtos aplinkybės rodo, jog nuteistojo elgesyje yra korekcijos požymių, tačiau vertinant galimybę, ar įmanoma nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumą, kadangi aukščiau nurodytos nuteistąjį teigimai apibūdinančios aplinkybės negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Šiuo aspektu pabrėžtina ir tai, kad gerai elgtis atliekant laisvės atėmimo bausmę yra kiekvieno nuteistojo pareiga, tačiau pažymėtina, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika nuo praėjusio vertinimo sumažėjusi tik 1 balu išlieka vidutinė ir netgi artima aukštai.

Įvertinus šias aplinkybes, konstatuotina, kad nuteistojo pataisos procesas tęstinas pataisos namuose, įtvirtinant teigiamus socialinio elgesio išėjus į laisvę modelius, kurie padėtų nuteistajam adaptuotis visuomenėje ir skatintų tik teisėtą elgesį. Pažymėtina, kad nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatą sudaro ne tik statiniai (nuteistajam nustatyti 55 balai), bet ir dinaminiai balai (nustatyti 17 balų), taigi, nuteistasis pataisos namuose privalo mažinti dinaminių veiksnių sudaromą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. Be to, ir Komisija nebuvo vieninga sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam, 1 Komisijos narys balsavo „prieš“ ir 5 nariai „už“.

Spręstina, kad surinktų duomenų visuma neleidžia daryti išvados, kad nuteistasis jau pakankamai pakeitė savo elgesį, pažiūras, nuostatas visuomenės ir įstatymų atžvilgiu bei tai padarė tokiu mastu ir tiek stabiliai, kad toliau jį jau būtų galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir spręsti, kad atliktos pastarosios bausmės dalies pakaks teisingumui visiškai įvykdyti ir kitiems kriminalinės bausmės, kaip valstybės prievartos priemonės, tikslams pasiekti. Manytina, jog paleidus nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatyti tikslai, nebus pasiekti bausmės tikslai, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas

nutaria:

atsisakyti patvirtinti 2018 m. birželio 7 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 81/04-368 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam T. S..

Nutartis per 7 dienas ( nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties kopijos gavimo dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties kopiją siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, Marijampolės pataisos namams.

   Teisėja                                                        Aksinija Žemantauskienė