Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-6124-358/2016

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06716-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.15

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. rugpjūčio 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. T. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Teismas

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 3 d. nutarimu S. T. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 1 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirta administracinė nuobauda – 868 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 m. Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 6 d. nutartimi Kauno apylinkės  teismo nutarimą paliko nepakeistą.

Pareiškėjas prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiką. Nurodė, kad naujų pažeidimų nepadarė, darbovietės administracija sutinka priimti į darbą, neturėdamas teisės  vairuoti geresnio darbo negali susirasti, baudą moka dalimis.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Pareiškėjas neteko teisės vairuoti transporto priemones 2015 m. sausio 6 d. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuo nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo nuobaudos laiko, pareiškėjas nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų. Taigi nustatyti visi formalūs pagrindai, kuriems esant gali būti svarstomas klausimas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Sprendžiant ne nuobaudos individualizavimo, o Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nuostatų taikymo ar netaikymo klausimą, esminę reikšmę turi pažeidėjo asmenybė, požiūris į paskirtą administracinę nuobaudą, elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir šiuo vertinimu pagrįstas manymas, ar bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, ar ne (Kauno apygardos teismo nutartis 2014 m. vasario 11 d. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-133-317/2014). Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad S. T. nuo 2015-01-06 naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, baudą moka dalimis. 

Teismas, įvertinęs S. T. asmenybę, elgesį nuobaudos vykdymo metu, atsižvelgia į tai, kad jis praeityje baustas tik kartą, planuoja įsidarbinti UAB (duomenys neskelbtini) kur charakterizuojamas itin teigiamai, baudą moka dalimis, kas leidžia pagrįstai manyti, jog šis pažeidimas buvo atsitiktinio pobūdžio.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, laikytina, kad nagrinėjamu atveju administracinė nuobaudos tikslai, numatyti administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bus pasiekti sutrumpinus administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 3024 straipsniu, 329 straipsniu, teismas

n u t a r ė :

S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti, 2014 m. lapkričio 3 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtą 3 m. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia nutarimo įsiteisėjimo dieną.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui  per Kauno apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                                                                                           Audronė Levinskienė