Civilinė byla Nr. 2VP-2380-598/2016
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.5.1.1.; 3.5.1.11.
(S)
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. rugsėjo 2 d.
Jonava
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės R. M. prašymą suinteresuotam asmeniui valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, ir
n u s t a t ė :
Pareiškėja antstolė R. M. prašo vykdomojoje byloje Nr. 0064/09/00884 pakeisti mirusią skolininkę O. E. jos turtinių teisių perėmėju valstybe, kurią atstovauja VMI prie LR FM. Antstolė savo prašyme nurodė, kad jos kontoroje vykdoma byla Nr. 0064/09/00884 pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 1997-05-21 vykdomąjį dokumentą Nr. 24-901 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės O. E. išieškotojo valstybės, atstovaujamos VMI prie LR FM naudai. Skolininkė O. E. 2016 m. balandžio 17 d. mirė. Po jos mirties dėl palikimo priėmimo įstatymo nustatyta tvarka niekas nesikreipė, todėl paveldėjimo teisė perėjo valstybei. Remdamasi LR CPK 596 str., antstolė prašo vykdymo procese pakeisti skolininkę jos palikimą priėmusiu asmeniu.
VMI prie LR FM, kuri šioje byloje yra ir išieškotoja, savo atsiliepime nurodė, kad jie 2016-05-09 gavo antstolės raštą Nr. S-4323, kuriuo informavo apie užvestas vykdomąsias bylas, bei 2016-06-27 antstolė raštu Nr. S-5475 informavo apie galimybę paveldėti mirusios O. E. turtą – pinigines lėšas, esančias antstolės depozitinėje sąskaitoje. O. E. mirė 2016-04-17, kreditorinių reikalavimų pareiškimo terminas baigėsi 2016-07-17, todėl antstolė nepraleidusi trijų mėnesių termino tinkamai informavo VMI prie LR FM dėl kreditorinio reikalavimo, todėl suinteresuotas asmuo neprieštarauja dėl skolininkės pakeitimo vykdymo procese į valstybę.
Antstolės prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad antstolės R. M. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0064/09/00884 pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 1997-05-21 vykdomąjį dokumentą Nr. 24-901/1997 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės O. E. išieškotojo valstybės, atstovaujamos VMI prie LR FM naudai. Skolininkė O. E. 2016 m. balandžio 17 d. mirė. Testamentų registro išrašo duomenimis nustatyta, kad palikimą po jos mirties 2016 m. birželio 27 d. priėmė Lietuvos Respublikos valstybė, atstovaujama VMI prie LR FM, kuri apie šį faktą 2016-07-28 raštu Nr. (28.8-08-4)RNA-22895(vykd. b. l. 13) informavo antstolę R. M. ir pateikė 2016 m. liepos 26 d. Palikimo perėjimo valstybei liudijimą (reg. Nr. VP-4581).
Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia skolininką, fizinio asmens mirties atveju (LR CPK 596 str. 1 d.).
LR CK 5.1 str. nustato, kad paveldėjimas - tai mirusio asmens turtinių teisių ir pareigų perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą ar pagal testamentą. Palikėjo turtinės teisės ir turtinės prievolės yra paveldimos kartu su kitu turtu. Jeigu palikėjas neturi įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą, arba nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo, paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina valstybei (CK 5.62 str. 1 d. 2 ir 3 p.).
Kai sprendžiamas mirusio skolininko procesinis pakeitimas įpėdiniu, turi būti vadovaujamasi paveldėjimą reglamentuojančiomis teisės normomis. Tam, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams, kreditoriai turi atlikti tam tikrus veiksmus specialia paveldėjimo teisės normų nustatyta tvarka. CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti ieškinį dėl paveldimo turto. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad, nepriklausomai nuo to, jog kreditoriaus reikalavimas yra vykdomas CPK VI dalyje reglamentuota tvarka, CK 5.63 straipsnio normos turi būti taikomos, t. y. turi būti nustatinėjama, ar kreditoriaus reikalavimas gali būti įgyvendinamas prieš palikimą priėmusius įpėdinius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje antstolė L. U. D. v. Lietuvos Respublika, atstovaujama Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, ir kt., bylos Nr. 3K-3-243/2011; 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje antstolis J. K. v. Lietuvos Respublika, atstovaujama Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos ir kt., bylos Nr. 3K-3-540/2011; kt.). Tai reiškia, kad, siekiant vykdymo procese pakeisti skolininką jo teisių perėmėju – įpėdiniu, būtina įrodyti, jog kreditorius pareiškė įpėdiniams apie turimą reikalavimą CK 5.63 straipsnio nustatyta tvarka. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje, sprendžiant kreditoriaus reikalavimo pateikimo formos klausimą, pasisakyta, kad informaciją apie vykdomą kreditoriaus reikalavimą gali pateikti tiek patys kreditoriai, tiek jų įgalioti asmenys (CK 2.132, 2.137 straipsniai), tarp jų ir asmenys pagal pavedimą (CK 6.756 straipsnis), vykdantys skolos išieškojimą iš palikėjo turto (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje antstolė R. M. v. Lietuvos Respublika, atstovaujama Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, ir kt., bylos Nr. 3K-3-533/2011).
Šiuo atveju nors vykdomojoje byloje nėra duomenų, tačiau suinteresuotas asmuo VMI prie LR FM savo atsiliepime patvirtino, kad apie skolininkės mirties faktą antstolė juos informavo 2016-06-27 raštu Nr. S-5475, t. y. nepraleidusi įstatymo nustatyto trijų mėnesių termino, todėl darytina išvada, kad paveldėtojas apie kreditorinį reikalavimą buvo tinkamai informuotas.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, antstolės prašymas yra tenkintinas ir vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0064/09/00884 pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 1997-05-21 vykdomąjį dokumentą Nr. 24-901/1997 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės O. E. išieškotojo valstybės, atstovaujamos VMI prie LR FM naudai, 2016 m. balandžio 17 d. mirusi skolininkė O. E. a. k. (duomenys neskelbtini) pakeistinas jo palikimą priėmusia valstybe – Lietuvos Respublika, atstovaujama VMI prie LR FM.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 596 str., teismas
n u t a r i a :
Antstolės R. M. prašymą tenkinti.
Vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0064/09/00884) pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 1997-05-21 vykdomąjį dokumentą Nr. 24-901/1997 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės O. E. išieškotojo valstybės, atstovaujamos VMI prie LR FM naudai, pakeisti skolininkę O. E. a. k. (duomenys neskelbtini) mirusią 2016 m. balandžio 17 d., jos teisių ir pareigų perėmėju - Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Banga Bartkienė