? LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. rugpjūčio 10 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Gedimino Sagačio,
susipažinusi su 2020 m. liepos 30 d. gautu ieškovės UAB „Nermeka“ kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 20 d. nutarties peržiūrėjimo, prašymais atnaujinti terminą kasaciniam skundui priimti ir sustabdyti skundžiamo teismo procesinio sprendimo vykdymą,
n u s t a t ė :
Ieškovė kasacinį skundą padavė praleidusi CPK 345 straipsnio 1 dalyje nustatytą trijų mėnesių terminą jam paduoti. Skundžiama Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 20 d. nutartis įsiteisėjo nuo jos priėmimo dienos (CPK 331 straipsnio 6 dalis), terminas jai apskųsti kasacine tvarka baigėsi 2020 m. gegužės 20 d., o kasacinis skundas pateiktas tik 2020 m. liepos 30 d.
Pagal CPK 345 straipsnio 2 dalį asmenims, praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujinamas. Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad įstatymo nustatytais terminais procesiniams veiksmams atlikti siekiama civilinių teisinių santykių stabilumo, todėl praleisti procesiniai terminai gali būti atnaujinami tik išimtiniais atvejais, jeigu jų praleidimo priežastys yra iš tiesų svarbios.
Ieškovė pateikė prašymą atnaujinti praleistą terminą kasaciniam skundui paduoti; nurodė, kad dėl jos veiklos specifikos (personalo atrankos, darbuotojų nuomos, bendradarbiaujant su užsienio darbdaviais ir darbuotojais), susidūrus su COVID-19 ir įvedant karantiną, teko didelę dalį įmonės išteklių nukreipti į išvykusių darbuotojų sugrąžinimą, priimti skubius sprendimus dėl darbuotojų pargabenimo į jų gimtines ir pan.; be to, karantino laikotarpiu (2020 m. balandžio 1 d.) pakeistas ieškovės vadovas, tiek buvęs, tiek dabartinis vadovai turėjo nedarbingumo pažymėjimus. Dėl šių aplinkybių ieškovė sąžiningai negalėjo tinkamai ir laiku reaguoti bei koordinuoti tolesnių teisinių ir finansinių veiksmų, nepaisant to, kad byloje jai atstovavo ir atstovauja profesionalūs teisininkai.
Teisėjų atrankos kolegija nepripažįsta ieškovės išvardytų termino praleidimo priežasčių svarbiomis, todėl kasacinį skundą, kaip paduotą praleidus įstatymo nustatytą terminą ir nenustačius pagrindo šiam atnaujinti, atsisakytina priimti (CPK 345 straipsnis, 350 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamo teismo procesinio sprendimo vykdymą nenagrinėtinas.
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Grąžinti UAB „Nermeka“ (j. a. k. 304070928) 562 (penkis šimtus šešiasdešimt du) Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2020 m. liepos 27 d. banke Swedbank, AB, dokumento Nr. M001-15512.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Andžej Maciejevski
Sigita Rudėnaitė
Gediminas Sagatys