Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.1.-72-287-2014].doc
Bylos nr.: A2.1.-72-287/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Pakruojo rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatas institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai darbo ir gyventojų sveikatos apsaugos srityje (ATPK 41-44(5) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai darbo ir gyventojų sveikatos apsaugos srityje (ATPK 41-446 str.):
Pažeidimai gyventojų sveikatos apsaugos srityje:
Neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas, laikymas ar vartojimas (ATPK 44, 442 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.1.-72-287/2014m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00035-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;

40; 40.2; 40.2.4; 52; 52.3. (S)

 

            

 

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2014 m. sausio 15 d.

Pakruojis

 

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,

dalyvaujant  administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š.,

išnagrinėjusi

A. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivio, nevedusio, teisto, 

administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

A. Š. 2013 m. gruodžio 13 d., apie 2 val. 50 min., Pakruojo rajono savivaldybėje, P. mieste, T. g. 18, daugiabučio namo rūsyje vartojo narkotinę medžiagą – marichuaną be gydytojo paskyrimo. Šiais savo veiksmais A. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, kadangi vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

A. Š. teismo posėdžio metu nurodė, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vartojo narkotinę medžiagą – marichuaną, kurią buvo įsigijęs Šiauliuose iš nepažįstamo asmens. Supranta padaręs pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi pastovaus darbo neturi, dirba su verslo liudijimu prie miško darbų, kai yra darbo.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. Š. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), VšĮ Pakruojo ligoninės išrašu iš medicininių dokumentų (3 b. l.), pažymomis apie asmens baustumą ir teistumą (6-10 b. l.).

A. Š. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies (analogišką) teisės pažeidimą ir pirmiau yra padaręs nusikaltimą (6-10 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), šiuo metu nedirbantis, bet netrukus žada įsigyti verslo liudijimą ir dirbti, kaip dirbo iki šių metų (4 b. l.), todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, skirtinos baudos dydis mažintinas nuo maksimumo link baudos vidurkio ir skirtina 300 (trijų šimtų) litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).

A. Š. prašymu paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas, įpareigojant baudą sumokėti per 6 (šešis) mėnesius (ATPK 313 str. 3 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 3022, 3024, 313 straipsniais, teisėja

 

n u t a r i a :

 

A. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2014 m. vasario 15 d. - 50 (penkiasdešimt) litų,

iki 2014 m. kovo 15 d. - 50 (penkiasdešimt) litų,

iki 2014 m. balandžio 15 d. - 50 (penkiasdešimt) litų.

iki 2014 m. gegužės 15 d. - 50 (penkiasdešimt) litų,

iki 2014 m. birželio 15 d. - 50 (penkiasdešimt) litų,

iki 2014 m. liepos 15 d. - 50 (penkiasdešimt) litų,

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                           Rima Razumienė

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 32 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės
  • ATPK 44 str. Neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas ar laikymas nedideliais kiekiais arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka