Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-1567-738/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01117-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos : 1.4.4.; 7.11.; 21.9.10

 (S)

dalyvaujant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) atstovui A. B.,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui A. R.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 120 straipsnio 1 dalį.

Teismas,

n u s t a t ė:

A. R. būdamas UAB (duomenys neskelbtini) (toliau - Bendrovės), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovu, žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį bei nevykdomus įsipareigojimus VMI prie FM, nesiėmė priemonių Bendrovės mokumui išlaikyti, todėl privalėjo pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo. Bendrovės vadovas pažeidė kreditoriaus VMI prie FM interesus bei nevykdė ĮBĮ 8 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos keiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo Bendrovei.

A. R. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) atstovas prašė pareiškimą tenkinti. Patraukti administracinėn atsakomybės A. R. pagal LR ANK 120 straipsnio 1 dalį. Nenustačius jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių- skirti sankcijoje numatytą baudos vidurkį 2200 Eur. baudą.

Nusižengimo faktą ir A. R. kaltę įvykdžius ANK 120 straipsnio 1 dalyje padarytą nusižengimą įrodo byloje surinkti rašytiniai duomenys: VMI prie FM pareiškimas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimo (b. l. 2-5); mokesčių mokėtojo – juridinio vieneto istoriniai duomenys (b. l. 7-11); integruota UAB (duomenys neskelbtini) informacija - balansas patvirtina, jog įsiskolinimą VMI prie FM sudaro 25315,22 EUR (b. l. 12); integruota kliento informacija – prievolės patvirtina, jog UAB (duomenys neskelbtini)  yra skolinga ir kitiems kreditoriams (b. l. 13); UAB (duomenys neskelbtini)  draudžiamų asmenų sąrašas patvirtina, jog paskutinis darbuotojas, t. y. pats vadovas, iš Bendrovės atleistas 2015-12-31 (b. l. 14); pridėtinės vertės mokesčio deklaracija (b. l. 15); VĮ Registrų centro juridinių asmenų registro išrašas patvirtina, jog Bendrovė neveikiant, apie ją jokie duomenys nepateikti (b. l. 16-17, 18); antstolės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo patvirtina, kad Bendrovė neturi turto ar pajamų (b. l. 19); Kauno apygardos teismo 2019-11-05 nutartis, kuria išnagrinėjo VMI prie FM pareiškimą ir iškėlė Bendrovei bankroto bylą (b. l. 21-22).

Iš rašytinės bylos medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. R. būdamas UAB (duomenys neskelbtini)  vadovu, žinodamas, jog Bendrovė neturi registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, veiklos nevykdo, negali sumokėti įsipareigojimų VMI prie FM ir kitiems kreditoriams, apdraustųjų asmenų įmonėje nėra, Bendrovės vadovas nevykdo savo pareigos teikti finansinių dokumentų institucijoms, kurioms privalo juos teikti, pati Bendrovė yra nemoki, o vadovas nesiėmė priemonių Bendrovės mokumui išlaikyti, ir nesikreipė pareiškimu į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Tuo Bendrovės vadovas pažeidė kreditoriaus VMI prie FM interesus bei nevykdė ĮBĮ 8 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos keiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo Bendrovei ir padarė ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. R. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių  bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs bylos duomenis, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos paskirtis, nurodyta ANK 22 straipsnio 2 dalyje, gali būti įgyvendinta A. R. už ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – minimalią baudą. Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir skirti švelnesnę nuobaudą, nenustatyta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu

n u t a r ė:

A. R. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje ir skirti 1400 (vieno tūkstančio keturių šimtų) eurų baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                 Birutė Drozdienė